Ухвала суду № 87915523, 28.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8830/19

провадження № 2/753/3259/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСББ „ЗГОДА-96" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До початку судового засідання представник позивача Нікітченко В.В . звернувся до суду з заявою про залишення позову ОСББ „ЗГОДА-96" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без розгляду та повернення судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним частково задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 просить залишити позов ОСББ „ЗГОДА-96" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без розгляду, що є особистим правом позивача, інтереси його представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Відповідно п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача Нікітченко В.В. особисто звернувся до суду з заявою про залишення позову позивача ОСББ „ЗГОДА-96" без розгляду і суд задовольнив його заяву, тому судовий збір в розумінні положення п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" за вказаних обставин позивачу не повертається.

Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСББ „ЗГОДА-96" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

В задоволенні частини заяви представника позивача Нікітченка В.В. про повернення позивачу ОСББ „ЗГОДА-96" сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :