Постанова № 87913373, 28.02.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3628/19

Провадження №3/621/20/20

Постанова

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в с. Таранівка в районі будинку №1 по вул. Скринявській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Сузукі державний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 04.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в с. Таранівка в районі будинку №1 по вул. Скринявській ОСОБА_1 після скоєння вказаної ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи приписи ст.268 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до пп.а) п.2.10 вказаних ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.12.2019 ДПР18№390051 , ДПР18№390052, які складені компетентною особою, схемою місця ДТП від 04.12.2019 (а.с.6), рапортом інспектора српп№1 Бородін Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 04.12.2019 (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водіїв транспортних засобів, з якими допустив зіткнення ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені: - ст. 122-4 КУпАП, що полягає в залишені водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, - ст.124 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статтей 122-4, 124 КУпАП.

За приписами ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.7, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 247, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді:

штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати

отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300; р/р UA168999980313020149000020001; код ЄДРПОУ: 37874947; код класифікації доходів бюджету: 21081300; банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., який перерахувати

р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Державне казначейство України; класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.П. Бородавка