Ухвала суду № 87913224, 27.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2069/20

Провадження № 2-з/638/183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя.

27.02.2020 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно нерухомого майна – житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також рухомого майна: автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 1986 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіля марки «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», 2014 року випуску, № двигуна 4 НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; мотоцикла марки «Honda CBR 600RR 599», 2009 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 . В разі задоволення заяви про забезпечення позову, заявник просить направити копію ухвали на виконання до Харківського Регіонального центру надання адміністративних послуг (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144), Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), Регіонального сервісного центр МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26.)

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що під час перебування у шлюбі сторонами було придбано за спільні кошти майно. Так, ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого 12.11.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. за реєстровим номером 1767, набув право власності на 65/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 11.01.2020.

Заявник зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.10.2017, серія та номер: 4445, що зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю., ОСОБА_2 набув право власності на 35/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 11.01.2020. ОСОБА_3 придбав 35/100 частини вказаного будинку виключно за власні кошти, тому 35/100 частини житлового будинку є його приватною власністю.

Також, вказує заявник, під час перебування у шлюбі, ОСОБА_2 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2011, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради, що вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 11.01.2020. Будинок АДРЕСА_3 входить до Житлового Комплексу «Молодіжний», забудовником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Респект Будінвест» (ЄДРПОУ: 35699107, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, офіс 405 А).

Заявник зазначає, що під час шлюбу ОСОБА_2 за спільні кошти подружжя набув право власності на транспортні засоби, які зареєстрував на себе.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС від 22.01.2020 №31/20-197, в 2004 р. ОСОБА_2 придбав автомобіль марки «Mitsubishi Galant», 1986 р. випуску, № кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в 2014 р. придбав автомобіль марки «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», 2014 р. випуску, № двигуна 4 НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , в 2019 р. придбав мотоцикл марки «Honda CBR 600RR 599», 2009 р. випуску, № шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 .

Таким чином, вказує заявник, квартира АДРЕСА_4 , 65/100 частки будинку АДРЕСА_5 : АДРЕСА_6 , автомобіль марки «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», 2014 р. випуску, номерний знак НОМЕР_5 , мотоцикл марки «Honda CBR 600RR 599», 2009 р. випуску, номерний знак НОМЕР_8 , автомобіль марки «Mitsubishi Galant», 1986 р. випуску, номерний знак НОМЕР_2 , були придбані ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя. На даний час ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 , що була придбана відповідачем під час перебування з нею в шлюбі.

Позивач вказує, що на даний час між сторонами склались неприязні стосунки, відповідач неодноразово повторював, що все майно буде реалізовано і вона нічого не отримає. Враховуючи обізнаність відповідача про існування справи за час її розгляду ніщо не позбавляє відповідача можливості реалізувати майно, в зв`язку з чим невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, забезпечення ефективного захисту позивача та поновлення її порушених прав або інтересів, за захистом яких вона звернулась до суду.

Позивач вважає, що забезпечення позову в вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно спірного майна є співрозмірними та обґрунтованими до заявлених вимог.

Щодо зустрічного забезпечення позивач вказала, що в разі задоволення заяви про забезпечення позову, відповідачу не буде завдано жодних збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені в зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя щодо будинку АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_7 ; автомобіля марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіля марки «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», номерний знак НОМЕР_5 ; мотоцикла марки «Honda CBR 600RR 599», номерний знак НОМЕР_7 .

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно №36793070, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать 65/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу, р№ 1767, зареєстрованого 12.11.2012 приватним нотаріусом ХМНО Глущенко І.Ю.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №195964317 від 11.01.2020, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 09.11.2011, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Згідно інформації, наданої Регіональним сервісним центром МВС в Харківській області від 22.01.2020 №31/20-197, на ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби: «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_2 ; «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», номерний знак НОМЕР_5 ; «Honda CBR 600RR 599», номерний знак НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд враховує, що забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно указаного майна не вплине на реалізацію його прав стосовно користування ним, проживання в будинку, квартирі тощо.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що між сторонами існує спір і в разі задоволення позову існує загроза невиконання рішення суду, якщо належне відповідачу майно буде ним відчужене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя – задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно:

- нерухомого майна:

житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- рухомого майна:

автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 1986 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

автомобіля марки «Mitsubishi Outlander 2.4 2360», 2014 року випуску, № двигуна 4 НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

мотоцикла марки «Honda CBR 600RR 599», 2009 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Харківського Регіонального центру надання адміністративних послуг (61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144), Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), Регіонального сервісного центр МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26.)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: