Ухвала суду № 87913205, 27.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1307/19

Провадження № 1-кп/638/591/20

27.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участі прокурора – Лой І.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, по кримінальному провадженню №12019220480000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 Лой І.П. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220480000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, про що свідчать матеріали справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 31.05.2019 року та ухвалою від 29.03.2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , однак виконана ухвала суду не була, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 15.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук.

14.05.2015 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_2 у розшук.

Суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, по кримінальному провадженню №12019220480000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: