Рішення № 8791168, 07.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-490-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2006 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0025, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 3 700 грн. на строк з 16.05.2006 року по 15.11.2007 року зі сплатою 24 % річних. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору, відповідач зобов’язується щомісячно погашати отриманий споживчий кредит згідно графіку погашення та щомісячно, не пізніш 25-го числа наступного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства з вересня 2006 року по теперішній час відповідач не виконує покладені на нього обов’язки щодо погашення кредиту. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору банк має право достроково розірвати договір та стягнути кредит зі сплатою штрафу в розмірі 50 % від суми кредиту. Таким чином, станом на 09.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 058,32 грн., з яких: 3 136,37 грн. – заборгованість за кредитом, 2 071,95 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 1 850 грн. – штраф. Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 058,32 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 70,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2006 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0025, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 3 700 грн. на строк з 16.05.2006 року по 15.11.2007 року зі сплатою 24 % річних., що підтверджується копією кредитного договору.

Судом також встановлено, що відповідач свої зобов’язання не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 09.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 058,32 грн., з яких: 3 136,37 грн. – заборгованість за кредитом, 2 071,95 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 1 850 грн. – штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 70,58 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 526, 536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», яке знаходиться за адресою м. Донецьк-01, вул. Артема, 63, р/р НОМЕР_1 у ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 058 (сім тисяч п’ятдесят вісім) грн. 32 коп., судові витрати в сумі 70 грн. 58 коп., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 7 158 (сім тисяч сто п’ятдесят вісім) грн.90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Г.С. Коваленко