Ухвала суду № 87910715, 26.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18884/19

Провадження № 1-кс/686/2855/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу (слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля І.А., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №42019020000000125,

встановив:

25.02.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля І.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Натальчук О.С., про накладення арешту на мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1110i сірого кольору, в якому відсутня сім-картка; мобільний телефон марки «fly» модель FF183 чорного кольору, в якому відсутня сім-картка; тримач до сім-картки мобільного оператора «liftcell» за номером НОМЕР_1 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» штрих код НОМЕР_2 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора «life» із кодом НОМЕР_4 ; мисливський ніж із металевою ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі, які належать ОСОБА_1 , з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Другий слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому 13.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019020000000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.365 КК України.

24.02.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1110i сірого кольору, в якому відсутня сім-картка; мобільний телефон марки «fly» модель FF183 чорного кольору, в якому відсутня сім-картка; тримач до сім-картки мобільного оператора «liftcell» за номером НОМЕР_1 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» штрих код НОМЕР_2 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора «life» із кодом НОМЕР_4 ; мисливський ніж із металевою ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі, які належать ОСОБА_1 .

Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому Коваля І.А. від 24.02.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1110i сірого кольору, в якому відсутня сім-картка; мобільний телефон марки «fly» модель FF183 чорного кольору, в якому відсутня сім-картка; тримач до сім-картки мобільного оператора «liftcell» за номером НОМЕР_1 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» штрих код НОМЕР_2 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора «life» із кодом НОМЕР_4 ; мисливський ніж із металевою ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля Ігоря Анатолійовича - задовольнити.

Накласти арешт на майно з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1110i сірого кольору, в якому відсутня сім-картка; мобільний телефон марки «fly» модель FF183 чорного кольору, в якому відсутня сім-картка; тримач до сім-картки мобільного оператора «liftcell» за номером НОМЕР_1 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» штрих код НОМЕР_2 ; тримач до сім-картки мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора «life» із кодом НОМЕР_4 ; мисливський ніж із металевою ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі; мисливський ніж із дерев`яною ручкою в чохлі, які належать ОСОБА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв