Рішення № 87910594, 25.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8564/19

Провадження №2/751/216/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за теплопостачання, постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

Встановив:

АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 за послуги з централізованого теплопостачання надані за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.10.2017 по 30.04.2019 у розмірі 14080 грн.74 коп., індекс інфляції в сумі 1130,38 грн., 3% річних у сумі 447 грн. 56 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги наступним.

АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, в тому числі до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 673 від 23.08.2017 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ). Посилаючись на п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 № 572, ст.ст.11, 509 ЦК України, вказує на те, що відповідач як власник вказаного нежитлового приміщення зобов`язаний оплачувати витрати за надані житлово-комунальні послуги. Оскільки відповідач не здійснював оплату за надані послуги у встановлений законодавством строк, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з центрального опалення у сумі 14 080, 74 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.12.2019 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст.. 128 ЦПК України, а також за останнім відомим місцем проживання.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

В порядку ч.1 ст.281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 23.08.2017 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 95417963 від 23.08.2017 є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ), та є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, які надає АТ «Облтеплокомуненерго».

Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 20 зазначених Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за надані послуги з теплопостачання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), загальна сума боргу за період з 01.10.2017 по 30.04.2019 становить 14080 грн.74 коп., індекс інфляції в - 1130 грн. 38 грн., 3% річних - 447 грн. 56 коп. (а.с.5).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі ст.ст.11, 509, 526, 610, 611 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок (а.с.1), які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р\р UA 493535530000026036301000264 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 по 30.04.2019 у розмірі 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн.74 коп. та індекс інфляції в сумі 1130 (тисячу сто тридцять) грн. 38 грн., 3% річних у сумі 447 (чотириста сорок сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р\р UA НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671) – 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 55-Б, код ЄДРПОУ 03357671).

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 25.02.2020 року.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко