Вирок № 87910023, 25.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/32839/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Берестюка І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Спеціального С.П., потерпілої ОСОБА_2 , її представника Адамчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019240010004103 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого фельдшером Шепетівської станції екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Хмельницький, зі швидкістю близько 60 км/год. по правій смузі руху Старокостянтинівського шосе зі сторони м.Старокостянтинів в напрямку до вул.Озерної, в порушення пунктів 12.4, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, перевищив дозволену в межах населеного пункту швидкість, з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме появи пішохода ОСОБА_3 на проїзній частині Старокостянтинівського шосе, якого ОСОБА_1 об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину Старокостянтинівського шосе поблизу виїзду від АЗС "WOG" на Старокостянтинівському шосе 16 зліва направо відносно руху автомобіля за межами пішохідного переходу у невстановленому місці, в результаті чого ОСОБА_3 отримав в своїй сукупності тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які стали причиною його смерті.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушеннями Правил дорожнього руху.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив вищенаведені обставини ДТП, при яких він керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт загибелі чоловіка - ОСОБА_3 внаслідок наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Вказала, що обвинуваченим відшкодовано їй витрати в розмірі 20 тис. грн. Позов вона підтримує в повному обсязі і просила не позбавляти обвинуваченого волі.

Винуватість ОСОБА_1 також доводиться:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2019, фотоілюстраціями та план-схемою до нього, якими зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу, дорожні умови і дорожня обстановка;

- висновком експерта №10.2-0350:19 від 18.10.2019, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система автомобіля "ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1 , перебувала в працездатному стані та виконувала конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність даної системи як на момент огляду, так і до моменту ДТП не встановлено;

- висновком експерта №463 від 19.09.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 є відкрита черепно-мозкова травма (крововилив під м`які мозкові оболонки, забій головного мозку) як ускладнення набряк-набухання головного мозку. У ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - рани лобної ділянки справа, чисельних переломів основи та склепіння черепа, крововиливу під м`які мозкові оболонки з забоєм речовини головного мозку, що могли утворитись від дії тупих твердих предметів або при падінні та ударі до таких, можливо при капотуванні тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; - закритого уламкового перелому правого стегна, що міг утворитись від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі конструкційні частини зовнішнього кузова автомобіля, мають ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня важкості. В момент первинного контакту з автомобілем, що рухався, ОСОБА_3 міг перебувати у вертикальному або близькому до нього положеннях, та обернений правою боковою поверхнею тіла;

- відеозаписом обставин ДТП, зафіксованим камерами відеоспостереження АЗС "WOG" на Старокостянтинівському шосе 16;

- висновком експерта №10.1-0480:19 від 25.11.2019, згідно якого водій автомобіля "ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виконуючи вимоги пп.12.3, 12.4 ПДР мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 . З технічної точки зору до виникнення даної ДТП могли призвести невідповідність дій водія ОСОБА_1 вказаним вимогам ПДР.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив тяжкий необережний злочин, працює, характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

При постановленні вироку суд враховує думку потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, а також те, що дорожньо-транспортній пригоді сприяло і грубе порушення Правил дорожнього руху загиблим ОСОБА_3 .

Крім цього, згідно досудової доповіді Шепетівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області від 20.02.2020 вбачається, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України - у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи конкретні обставини ДТП суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1 2042,21 грн. на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілої про стягнення з ОСОБА_1 7000 грн. витрат на правову допомогу, які ніким не оспорюються, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Цивільний позов Безносюк В. М. , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення із ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, та моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення.

Так, 10.07.2019 між ОСОБА_6 та ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АО/1256689), згідно якого страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100000 грн. на одного потерпілого, а за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, страхова сума становить 200000 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до п.27.2 статті 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" N 1961-IV від 1 липня 2004 року страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Статтею 1200 ЦК України встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

У зв`язку з викладеним, із ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" підлягають стягненню на користь ОСОБА_5 , який є неповнолітнім сином загиблого, 150228 грн. шкоди, заподіяної смертю потерпілого (36 Х 4173 грн. (мінімальна заплата у 2019 році) = 150228 грн.)

Також, відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Пунктом 27.5 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в свою чергу, передбачено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

У зв`язку з викладеним, із ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 , яка є дружиною загиблого, 50076 грн. моральної шкоди (4173 Х 12 = 50076 грн.), а на користь ОСОБА_5 , який є сином загиблого - 49772 грн. моральної шкоди (тобто в межах 200000 грн. враховуючи 150228 грн. стягнутих на утримання неповнолітнього).

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнали позивачі в результаті втрати чоловіка та батька. Крім цього, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує розміри відшкодувань, стягнутих із ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", а також уже відшкодованих обвинуваченим коштів, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди кожному.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2198,14 грн.

Позов прокурора задовольнити в повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної лікарні 2042,21 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину для зарахування до обласного бюджету (р/р UA573154050000026004052328393 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, в м.Хмельницькому, МФО 815013, код ЗКПО 02004717).

Цивільний позов ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 50000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_2 50076 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_5 49772 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_5 150228 грн. шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого.

Речові докази:

- автомобіль "ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2019;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: