Ухвала суду № 87909288, 28.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 658/3186/19

Провадження № 1-кп/647/100/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

прокурора Кантера І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників - адвокатів Четкарьова Ю.О., Дуброва М.В.,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019230190001250, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник адвокат Дубров М.В. заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів та отримання їх копій. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що під час обшуку ОСОБА_1 , згідно протоколу затримання від 10.06.2019 року вилучено предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього, на що ОСОБА_1 заявив, що зброя йому не належала і не належить, стверджуючи, що вона йому засунена під одяг під час затримання одним із працівників Каховського відділення національної поліції.

Відповідно до висновку експерта №237-Б3 від 03.07.2019р. вказаний предмет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «EKOL Firat Magnum» калібру 9мм. Р.А.К. № EF - НОМЕР_1 (виробництво Туреччини).

Оскільки ОСОБА_1 категорично заперечує про належність йому зброї, а слідчий в рамках досудового провадження по справі не з`ясував історію появи на території України зброї іноземного виробництва, наявності ймовірного володаря, або користувача, можливого використання, добровільної здачі чи примусового вилучення за протиправних обставин або знищення, не спростував та не підтвердив належність зброї ОСОБА_1 . Всі вказані обставини та інформація мають суттєве значення для правильної правової кваліфікації дій ОСОБА_1 або їх відсутності в цьому епізоді обвинувачення.

Подібна інформація та відомості відносно легальної та вилученої або виявленої нелегальної вогнепальної зброї акумулюються, систематизуються, аналізуються та зберігається в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, юридично адреса котрого: вулиця Лютеранська 4 місто Херсон 73000, до якого він направляв адвокатський запит та відповіді не отримав.

З метою об`єктивного розгляду справи, у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, документів, що стосується пістолету «EKOL Firat Magnum» калібру 9мм. Р.А.К. № EF - НОМЕР_1 (виробництво Туреччини), яка знаходиться в Управлінні Національної поліції в Херсонській області.

Обвинувачений та адвокат Четкарьов Ю.О. просили задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор та законний представник неповнолітнього потерпілого при розгляді зазначеного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката Дуброва М.В. є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, і зазначена інформація має істотне значення для кримінального провадження. Адвокат раніше не заявляв таке клопотання, оскільки розпочав приймати участь у кримінальному провадженні вже під час його судового розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту адвоката Дуброва М.В. задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Дуброву Миколі Васильовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №195 від 28.09.1995 року, видане Херсонською обласною кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури) дозвіл на тимчасовий доступ до усієї інформації, з можливістю отримання копій документів, що стосується пістолету «EKOL Firat Magnum» калібру 9мм. Р.А.К. № EF – НОМЕР_1 , виробництво Туреччини (історію появи на території України зброї іноземного виробництва, наявності ймовірного володаря, або користувача, можливого використання, добровільної здачі чи примусового вилучення за протиправних обставин або знищення, тощо), яка знаходиться в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, юридична адреса: вулиця Лютеранська 4, місто Херсон, 73000.

Строк дії ухвали до 12 березня 2020 року включно.

Зобов`язати сторону захисту надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні тимчасового доступу матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого надати їх суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 18.03.2020 року.

Копії ухвали надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин