Ухвала суду № 87909133, 27.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1025/20

Провадження № 2-з/524/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій він просив суд зупинити стягнення за виконавчим написом № НОМЕР_1 , вчиненого 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 11068063000 від 01.11.2006 року на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №992/к, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь останнього стягувача за період 16.11.2018 року по 21.01.2020 року у розмірі 78808,16 грн., з яких прострочена сума заборгованості – 23706,31 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту – 55101,85 грн. А також стягнення 400 грн. на користь стягувача за вчинення виконавчого напису нотаріуса, що у загальному розмірі становить 79208.16 грн. до набрання законної сили рішенням суду по суті.

Вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 27 лютого 2020 року та роз`яснено спосіб їх усунення.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником не виконано вимоги щодо оформлення заяви у відповідності до п.п. 3 – 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, у тому числі згоди на таке забезпечення та також не визначено обставини згідно ст. 154 ЦПК України щодо забезпечення відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), як власнику, так і іншим особам.

При цьому, суддя враховує, що позовна заява ОСОБА_1 до до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню була залишена без руху згідно ухвали судді від 27 лютого 2020 року, оскільки позовна заява оформлена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, заява повинна бути повернута згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 – 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: