Ухвала суду № 87908792, 28.02.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.02.2020

ЄУ № 420/1288/19

Провадження №1-кп/942/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Шабельського А.М.,

захисника обвинуваченого - адвоката Компанійця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420018130000000227 від 18.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи працівником правоохоронного органу, майстром лісу Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ» вчинив зловживання впливом при наступних обставинах.

Так, на підставі лісорубного квитка серії 02 НОМЕР_1 від 07.12.2017, виданого директором ДП «Старобільське ЛМГ», лісничому Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ» ОСОБА_2 , який будучи службовою особою державної лісової охорони, відповідно до підпункту «е», пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надано дозвіл на проведення суцільної санітарної рубки у кварталах 67 та 43 Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ». Зазначена рубка проводилась протягом 2018 року під безпосереднім керівництвом майстра лісу Новопсковського лісництва ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 02.04.2018, маючи доступ до лісо заготовленої деревини, яка належить ДП «Старобільське ЛМГ» та зберігається на території майстерської дільниці № 6 Новопсковського лісництва, здійснював її відпуск цивільним особам, відповідно до оплаченої ними кількості деревини в касі лісництва, під керівництвом лісничого ОСОБА_2 .

Приблизно у червні 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливості, перебуваючи поряд з Новопсковським лісництвом ДП «Старобільське ЛМГ» до майстра лісу ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 з метою придбання ділової деревини для подальшої переробки та дров паливних. ОСОБА_1 повідомив, що на території кварталів 43 та 67 Новопсковського лісництва є можливість придбати тільки дрова паливні хвойних порід дерев, а щодо купівлі ділової деревини повідомив, що потрібно становитися у чергу на її придбання, а якщо без черги, то це питання потрібно вирішувати з лісничим Новопсковського лісництва ОСОБА_2 .

Разом з цим ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на пропозицію здійснити вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення, запропонував ОСОБА_3 здійснити вплив на прийняття лісничим Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ» ОСОБА_2 , як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення з приводу безперешкодної реалізації ділової деревини ОСОБА_3 , та запевнив останнього, що забезпечить позитивний результат вирішення означеного питання. При цьому ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_3 , що за здійснення такого впливу на лісничого ОСОБА_2 , останній повинен передати особисто йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у розмірі 2000 грн.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи владні повноваження ОСОБА_1 та розуміючи, що буде позбавлений можливості придбання ділової деревини, погодився на пропозицію ОСОБА_1 щодо передачі йому неправомірної вигоди під час наступної зустрічі.

Після чого, 17.08.2018 приблизно о 13 годині ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на зловживання впливом з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території кварталу 43 Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», під час реалізації ОСОБА_3 6,080 м.куб дров паливних соснових порід, з метою реалізації досягнутої згоди висунув неправомірну вимогу та одержав від ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 900 грн., за здійснення у подальшому впливу на лісничого Новопсковського лісництва ОСОБА_2 під час прийняття останнім рішення з приводу надання дозволу на реалізацію ОСОБА_3 ділової деревини.

Крім того, 03.10.2018 приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на території кварталу 43 Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», під час реалізації ОСОБА_3 4 м.куб дров соснових порід, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації досягнутої згоди висунув неправомірну вимогу ОСОБА_3 щодо надання частини неправомірної вигоди у розмірі 400 грн. та одержав її, за здійснення у подальшому впливу на лісничого Новопсковського лісництва ОСОБА_2 під час прийняття останнім рішення з приводу надання дозволу на реалізацію ділової деревини ОСОБА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.10.2018 приблизно о 13 год зо хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території кварталу 43 Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», під час реалізації ОСОБА_3 6 м.куб дров соснових порід та 2 м.куб технологічних дров соснових порід, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації досягнутої згоди висунув неправомірну вимогу ОСОБА_3 щодо надання частини неправомірної вигоди у розмірі 700 грн. та одержав її, за здійснення у подальшому впливу на лісничого Новопсковського лісництва ОСОБА_2 під час прийняття останнім рішення з приводу оформлення дозволу на реалізацію ділової деревини ОСОБА_3 .

Разом з цим, в період з серпня по жовтень 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливості, ОСОБА_1 , доводячи зміст наданої раніше ОСОБА_3 пропозиції, використовуючи своє службове становище, особисті та ділові відносини з лісничим Новопсковського лісництва ОСОБА_2 , який не був обізнаний в його злочинних намірах та одержанні ним неправомірної вигоди у розмірі 2000 грн., під час неодноразових особистих зустрічей в ході розмов пропонував ОСОБА_2 надати дозвіл ОСОБА_3 на придбання ділової деревини у великому об`ємі, посилаючись на платоспроможність останнього.

В результаті здійсненого з боку ОСОБА_1 впливу, під час особистої зустрічі ОСОБА_3 з лісничим ОСОБА_2 на території Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», останній, будучи не обізнаним в злочинних намірах та одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що діє правомірно, надав перевагу ОСОБА_3 , повідомивши, що ділову деревину йому буде реалізовано позачергово у необхідних останньому об`ємах.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого – адвокат Компанієць В.В. заявив клопотання про доручення органам досудового слідства на підставі ст.333 КПК України провести слідчу дію - огляд документів щодо придбання 11.09.2018 в ДП «Старобільське лісомисливське господарство» деревини на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Новопсковському лісництві ДП «Старобільське лісомисивське господарство», за адресою: Луганська область смт.Новопсков, вул.Українська, 277 А/74.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено невідповідність обставин, викладених в обвинувальному акті, фактичним обставинам справи. Так, згідно обвинувального акту слідує, що 16.10.2018 приблизно о 13-30 год. ОСОБА_1 під час реалізації ОСОБА_3 6 м.куб. дров соснових порід та 2 м.куб. технологічних дров соснових порід, висунув останньому неправомірну вимогу щодо надання частини неправомірної вигоди у розмірі 70 грн., та одержав її за здійснення подальшого впливу на лісничого Новопсковського лісництва ОСОБА_2 .

Однак допитаний в судовому засіданні обвинувачени ОСОБА_1 роз`яснив, що у вересні 2018 року у ДП «Старобільське ЛМГ» він придбав 4,28 м.куб. дров соснових порід довжиною 2 м. для власних потреб на ім`я свого сина ОСОБА_4 , які залишив на зберіганні на 43 кварталі 9 виділ 1 дільниця Новопсковського лісництва. В подальшому , для проведення огляду зазначеної деревини з метою визначення її якості, на місце зберігання деревини ОСОБА_1 запросив у якості спеціаліста ОСОБА_5 , який повідомив, що вказана деревина є непридатною для використання у будівельних роботах та її можна використати лише як дрова. Тому 16.10.2018 частину зазначеної деревини об`ємом 2 м.куб. довжиною 2 м. ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 .

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході судового розгляду був допитаний обвинувачений, який в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2018 року у ДП «Старобільське ЛМГ» він придбав 4,28 м.куб. дров соснових порід довжиною 2 м. для власних потреб на ім`я свого сина ОСОБА_4 , які залишив на зберіганні на 43 кварталі 9 виділ 1 дільниця Новопсковського лісництва. В подальшому , для проведення огляду зазначеної деревини з метою визначення її якості, на місце зберігання деревини він запросив у якості спеціаліста ОСОБА_5 , який повідомив, що вказана деревина є непридатною для використання у будівельних роботах та її можна використати лише як дрова. Тому 16.10.2018 частину зазначеної деревини об`ємом 2 м.куб. довжиною 2 м. ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили покази обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що з приводу даних обставин він повідомляв орган досудового розслідування та прохав долучити відповідні докази до матеріалів справи на досудовому розслідуванні, але його вимоги слідчим були проігноровані.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчу дію – огляд та вилучення документів (товарно-транспортна накладна, квитанція до прибуткового касового ордеру) щодо придбання 11.09.2018 в ДП «Старобільське лісомисливське господарство» деревини на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Новопсковському лісництві ДП «Старобільське лісомисивське господарство», за адресою: Луганська область смт.Новопсков, вул.Українська, 277 А/74.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність проведення слідчої дії – огляду.

Керуючись ст. ст. 237, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника – адвоката Компанійця В.В. про проведення слідчої дії - огляд документів щодо придбання 11.09.2018 в ДП «Старобільське лісомисливське господарство» деревени на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Новопсковському лісництві ДП «Старобільське лісомисивське господарство», за адресою: Луганська область смт.Новопсков, вул.Українська, 277 А/74

Доручити органу досудового розслідування - другому слідчому відділу ( відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, м.Краматорськ провести слідчу дію - огляд документів щодо придбання 11.09.2018 в ДП «Старобільське лісомисливське господарство» деревини на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Новопсковському лісництві ДП «Старобільське лісомисивське господарство» , за адресою: Луганська область смт.Новопсков, вул.Українська, 277 А/74.

Слідчу дію провести в строк до 20 березня 2020 року.

Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 25 березня 2020 року.

Матеріали виконаних слідчий дій за дорученням суду передати Новопсковському районному суду Луганської області до 30 березня 2020 року.

Судове засідання відкласти до 01 квітня 2020 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до другого слідчого відділу ( відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) для виконання та до прокуратури Луганської області, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька