Ухвала суду № 87908639, 27.02.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1596/19

Провадження № 2/419/3/2020

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

27 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

представника позивача – Шамрай Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічного позову представника відповідачів Старовойтова ОСОБА_3 В ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки № 227/1 від 28 вересня 2013 року та договору поруки 290/1 від 08 лютого 2014 року, а також про визнання недійсним кредитного договору № 227 від 28 вересня 2013 року та договору кредитної лінії № 290 від 08 лютого 2014 року.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідачів надав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з приводу дійсності виконання підпису відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кредитному договорі № 227 на від 28 вересня 2013 року, договору поруки № 227 на /1 від 28 вересня 2013 року та договорі кредитної лінії № 290 на від 08 лютого 2014 року. Оскільки відповідачі заперечують та не визнають заявлений позов, зазначені договори не підписували.

Представник позивача заперечень проти призначення експертизи не надала та надала суду оригінали витребуваних раніше документів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи приписи ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченим цим кодексом, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання з приводу того:

- чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного договору від 28.09.2013 року № 227 та оригіналі кредитної лінії від 08.02.2014 року № 290 ОСОБА_1 ;

- чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 28.09.2013 року № 227/1 ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів Старовойтова О.В. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8 «А», м. Харків), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконаний підпис в оригіналі Кредитного договору від 28.09.2013 року № 227 та оригіналі кредитної лінії від 08.02.2014 року № 290 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 28.09.2013 року № 227/1 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження:

- договір поруки № 227на/1 від 28 вересня 2013 року;

- кредитний договір № 227 на від 28 вересня 2013 року;

- договір кредитної лінії № 290 на;

- матеріали цивільної справи № 419/1596/19.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду у строк до 10 березня 2020 року для проведення експертного дослідження оригінали документів з вільними зразками підпису (не менш десяти документів).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Мартинюк