Ухвала суду № 87907477, 10.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/269/20

1-кс/405/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренко З.В., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000225 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000225 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що між Комунальною організацією (установа, заклад) відділ освіти, молоді та спорту Соколівської ради, який діє на підставі Положення (код ЄДРПОУ 41830324) (далі Замовник) були проведені відкриті торги на закупівлю робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі КЗ «Соколівське НВО» (класифікатор ДК 021:2015:45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація). За результатами торгів переможцем було визначено ТОВ «СТАР-КРАФТ» (код ЄДРПОУ 41589299) (далі Підрядник), з яким 20 березня 2019 року був укладений договір № 55 на загальну суму 3 299 999,00 грн. без ПДВ.

В подальшому під час проведення оперативно-розшукового заходу було встановлено, що Підрядник, під час виконання робіт по ремонту даху на об`єкті КЗ «Соколівське НВО» використовували матеріали які не відповідають матеріалам що вказані у звітній документації. Підрядник обговорював, злочину схему стосовно придбання бувших у використанні, та неякісних дошок та металевих листів для перекриття даху, в подальшому вирішував питання стосовно отримання фіктивних документів про придбання нових будівельних матеріалів, та належної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальною організацією (установа, заклад) відділ освіти, молоді та спорту Соколівської ради (код ЄДРПОУ 41830324, юридична адреса: 27641 Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), щодо фінансово-господарських стосунків з ТОВ «СТАР-КРАФТ» (код ЄДРПОУ 41589299, юридична адреса: 25031, м. Кропивницький, вул. Глинки, 26-б) по укладеному договорі підряду №55 від 20.03.2019, а саме робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі КЗ «Соколівське НВО» (класифікатор ДК 021:2015:45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація) а саме:

- договору підряду №55 від 20.03.2019, а саме робіт по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі КЗ «Соколівське НВО» (класифікатор ДК 021:2015:45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація), а також всі додатки до даного договору;

- платіжних документів про отримання коштів за проведені роботи, у тому числі шляхом авансування;

- дефектних актів;

- актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В;

- довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3;

- відповідних договорів на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід`ємними додатками (специфікації матеріалів);

- товарно-транспортних та видаткових накладних на постачання матеріальних ресурсів і транспортні витрати;

- актів на закриття прихованих робіт;

- наказів про призначення (переведення, звільнення) посадових осіб, які здійснювали контроль і підписували документи про приймання вказаних будівельних робіт, здійснювали технічний і авторський нагляд, їх посадових інструкцій, актів приймання виконаних робіт;

- проекту і проектно-кошторисної документації по об`єктах будівництва, договорів із усіма невід`ємними додатками і специфікаціями на виготовлення проекту будівництва із проектною організацією, документів про приймання-передачу виконаних робіт із виготовлення проекту, платіжних документів про оплату проектних робіт.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є необхідним для надання їх на ознайомлення експертам, що здійснюватимуть проведення судових будівельно-технічних, економічних експертиз.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення повного кола підприємств, які брали участь в документальному оформленні і проведенні фінансово – господарських операцій, ланцюгу руху коштів між ними, порядку проведення розрахунків, а також встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 9, 22, 40, 110, 131, 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представником Комунальної організації (установа, заклад) відділу освіти, молоді та спорту Соколівської ради Мазурік А.М. надана заява про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотанні просив відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000225 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда слідчим 28.10.2019 року було подано аналогічне клопотання з аналогічних підстав, справа № 405/7901/19, провадження № 4487/19, згідно ухвали слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренко З.В. по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000225 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор