Ухвала суду № 87907243, 27.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8466/19

Номер провадження 2/404/2277/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1035-ф від 16.03.2018 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від ТОВ «Росвен Інвест Україна» наступних документів: оригіналу Договору № 1035-Ф про відступлення прав вимоги, укладений 16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум» з усіма додатками; доказів проведення оплати відповідно до п.п. 2, 4 Договору №1035-Ф про відступлення прав вимоги, укладений 16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум»;оригіналу протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), на

підставі якого було укладено Договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги, укладений

16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум».

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір № 1035-ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором, а зі змісту зазначеного договору вбачається порушення норм законодавства є підстави стверджувати про недійсність правочину. Враховуючи, що оскаржуваний договір є відплатним, ціна договору є істотною умовою і її погодження впливає на дійсність та укладенність правочину, натомість надана позивачу копія договору виготовлена з умисним прихованням інформації щодо ціни договору, для об`єктивного розгляду справи необхідним є витребування оригіналу договору. Крім того, аналізуючи оскаржуваний договір про відступлення прав вимоги, слід зазначити, що даний договір за своїми ознаками є договором факторингу, а тому його дійсність обумовлюється сплатою визначеної у договорі ціни, до моменту підписання.

Відповідно до п. 2 договору відступлення прав вимоги № 1035-Ф від 16.03.2018 року, сторони погодили, що «новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів... набуває усі права кредитора за основними договорами...» Таким чином, для підтвердження настання права вимоги є необхідним витребування від відповідача письмових доказів проведення розрахунку по оскаржуваному договору. За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Росвен Інвест Україна» наступні документи: оригінал Договору № 1035-Ф про відступлення прав вимоги, укладений 16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум» з усіма додатками; докази проведення оплати відповідно до п.п. 2, 4 Договору №1035-Ф про відступлення прав вимоги, укладений 16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум»;оригінал протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), на

підставі якого було укладено Договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги, укладений

16 березня 2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Банк Форум».

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 20.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко