Ухвала суду № 87906963, 28.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4439/19

Провадження № 2-во/591/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг» про виправлення описок у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року по справі №591/4439/19,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг» Козупиця О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки допущені у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року по справі №591/4439/19, а саме в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення замість помилкової суми 2102 грн. правильно 768,40 грн., а також зазначивши у тексті рішення суду найменування відповідача Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг» замість помилково вказаного Приватне акціонерне товариство «Укрхімпроект».

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 24 січня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі №591/4439/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

28.11.2019 року Приватне акціонерне товариство «Укрхімпроект», код ЄДПОУ 00205618 перейменовано в Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг», код ЄДПОУ 00205618, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.55).

Таким чином, на день ухвалення рішення у справі правильне найменування відповідача по справі було «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг».

Крім цього, також в рішенні суду було помилково вказану суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави - 2102 грн..

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звертався до суду з позовною вимогою майнового характеру, позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову, а тому враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з позивача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн..

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг» про виправлення описок у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання– Інжиніринг» про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року по справі №591/4439/19 провадження №2/591/454/20:

1)найменування відповідача по справі - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг»,

2)суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави – 768 грн. 40 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.