Постанова № 87906703, 25.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/504/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10249/19

П О С Т А Н О В А

25.02.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019р. близько 16:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Kempf SKM 34-3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №75 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, починаючи рух та змінюючи його напрямок, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами правопорушення, пояснив що 26.11.2019р. близько 16:30 год., керуючи транспортним засобом марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Kempf SKM 34-3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України. Попереду в попутному напрямку у зв`язку із ДТП створився затор. Таким чином, проїхати вказаний затор ОСОБА_1 міг лише шляхом виїзду на смугу зустрічного руху. Для чого зайняв відповідне положення на проїзній частині (більша частина його транспортного засобу вже перебувала на смузі зустрічного руху, а інша частина - у смузі попутного напрямку). Пропустивши транспортні засоби по зустрічній смузі, ОСОБА_1 тільки почав рух, як раптом відчув звук хрусту, після чого одразу зупинився. Як виявилося т/з "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався праворуч у попутному напрямку, фактично "підліз" під автомобіль "DAF", чим спричинив зіткнення. У підтвердження своїх слів надав фотознімки з місця ДТП.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 26.11.2019р. близько 16:30 год., керуючи транспортним засобом марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в напрямку Тернівської розвилки. Попереду в попутному напрямку у зв`язку із ДТП утворився затор. Крайня права смуга попутного напрямку була зайнята тролейбусами. Ліворуч у попутному напрямку розташовувався т/з "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, при цьому більша його частина перебувала на смузі зустрічного руху, а менша займала частину крайньої лівої смуги попутного напрямку. Попереду т/з під керуванням ОСОБА_2 рухався кран. З огляду на викладене т/з ОСОБА_2 розташовувався між тролейбусами та вказаним вантажним автомобілем "DAF" та даного вільного простору було достатньо для його безпечного проїзду. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофору, потік транспорту попутного та зустрічного напрямку почав рух. В той час, коли т/з під керуванням ОСОБА_2 проїжджав повз автомобіль "DAF", водій даного вантажного т/з почав вивертати з зустрічної смуги у напрямку смуги попутного напрямку, оскільки своїм розташуванням створював перешкоду для руху зустрічних автомобілів, та своїм колесом зачепив автомобіль "Ford Focus", завдавши механічні пошкодження. Після контактування ОСОБА_2 одразу зупинився. Однак водій т/з "DAF" не зупинився, ще продовжував маневрувати, вивертати колеса, таким чином що змінив своє початкове положення та фактично від`їхав на деяку відстань від автомобіля "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_3 . У підтвердження вказаного ОСОБА_2 надав фотознімок з місця ДТП.

При огляді вказаного фотознімку вбачається, що дійсно між т/з "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Kempf SKM 34-3", реєстраційний номер НОМЕР_2 та т/з "Ford Focus" реєстраційний номер НОМЕР_3 мається боковий просвіт близько 20 см., який об`єктивно не міг би утворитися якби транспортні засоби зупинились одразу після контактування. Окрім того передні колеса т/з "DAF" вивернуті ліворуч, що свідчить про здійснення маневрування водієм ОСОБА_1 .

Вказані обставини додаткового знайшли своє підтвердження у схемі з місця події із розташуванням транспортних засобів та описом їх механічних пошкоджень.

З огляду на сукупність встановлених вище доказів по справі вбачається про переконливість версії ОСОБА_2 щодо механізму розвитку вказаної ДТП та технічну неспроможність пояснень ОСОБА_1 .

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, зважаючи на особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA698999980313181206000014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.