Постанова № 87906699, 25.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/769/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10198/19

П О С Т А Н О В А

11.02.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2019р. близько 22:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Миру в районі буд. №56А та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Nissan Qashqai" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №286494 від 24.11.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, заперечень чи зауважень не мав, про що поставив свій підпис;

- схемою з місця ДТП від 24.11.2019р., із викладеними відомостями якої обидва водії погодились, про що поставили свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2019р., згідно яких останній із вчиненим правопорушенням погодився, вказав що виїжджаючи з парковки не помітив припаркований позаду нього автомобіль "Nissan Qashqai" реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив із ним зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2019р. до протоколу;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, зважаючи на особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA698999980313181206000014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.