Постанова № 87904969, 28.02.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/795/20

Провадження № 3/345/269/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, громадянки України, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 р. серії АПР18 № 533541, ОСОБА_1 17.02.2020 р. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.02.2020 р. перебувала Калуській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП у віці від 14 до 16 років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнала частково.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім часткового визнання вини, вина ОСОБА_3 доводиться даними з протоколу 17.02.2020 р. серії АПР18 № 533541 (а.с. 1), копією супровідного листа начальнику Калуського ВП ГУНП Маківничуку В.М. від директора Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Кусень М. про факт виявлення учнів 10-го класу 17.02.2020, які з`явилися до школи у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2), копією акту про виявлення випадку вживання алкогольних напоїв та появлення у школі у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5), копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 6), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 7), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 8), копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с. 9).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, часткове визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 184, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя