Ухвала суду № 87904333, 27.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

27 лютого 2020 року м. Київ № 810/6407/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області

до відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 у справі №810/6407/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень 2014 року у сумі 3526,12 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 24.03.2015 №810/6407/14.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №810/6407/14 від 24.03.2015, виданого Київським окружним адміністративним судом, про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Стайки - Керамік» заборгованості в сумі 3526,12 грн., з Управління Пенсійного фонду України у Київській області на її правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, та видати виконавчий лист.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку зі звільненням судді Волкова А.С.) заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/6407/14 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження на 27 лютого 2020 року о 10:00 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заін тересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Судом встановлено, що на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 у справі №810/6407/14 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 24.03.2015 №810/6407/14. При цьому строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлено до 30.12.2015.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання (пункт 7 частини першої статті 4).

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 2 частини четвертої статті 4).

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12).

Отже, за змістом наведених норм, після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, такий виконавчий документ вважається таким, що вичерпав свою дію і не підлягає виконанню без поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки станом на час розгляду питання про заміни стягувача у виконавчому листі від 24.03.2015 №810/6407/14 сплив встановлений строк для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання і судом не вирішувалось питання поновлення строку пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, відтак, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа №810/6407/14 від 24.03.2015, виданого Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.