Ухвала суду № 87903651, 27.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5120/15-ц

2/336/105/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

На виконання рішення суду 15.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист 336/5120/15-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження. Замінено стягувача за виконавчими листами №336/5120/15-ц, виданими Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 15.12.2015 на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2015 по цивільній справі №336/5120/15-ц, пр. 2/336/2507/2015 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

20.02.2020 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про виправлення описки за змістом якої заявник вказує що у рішенні суду та у виконавчому листі було невірно зазначено рік випуску заставного майна.

Посилаючись на те, що вказані описки унеможливлюють виконання рішення, просить суд внести виправлення до виконавчого листа та рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст.. 431,432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . А суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

При виконанні рішення було встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в рішенні невірно було вказано рік випуску заставного майна 2008, замість вірного 26.02.2007 року.

15.12.2015 року на виконання рішення було видано виконавчий лист, який також містить вказану описку.

За таких обставин суд встановив, підстави для задоволення заяви, внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

У рахунок погашення заборгованості у сумі 7 227 431,35 гривень за Кредитним договором №014/17-15/1598-35 від 23 лютого 2007р. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки AUDI, модель А4 1.8, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір синій, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований у РЕВ МРВ НОМЕР_3 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 24.02.2007 року, належить заставодавцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24 лютого 2007 року РЕВ МРВ ДА1 № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Внести виправлення до виконавчого листа № 336/5120/15-ц пр. 2/336/2507/2015 зазначивши рік випуску заставного майна - 26.02.2007 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А. Галущенко