Ухвала суду № 87903598, 26.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/733/18

Провадження № 2-п/344/27/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.03.2014 року.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Заявник в заяві зазначив, що судом не в повній мірі, не об`єктивно та упереджено досліджені матеріали справи. Зазначає, що про розгляд даної справи не був належним чином повідомлений, копії позовної заяви не отримував і відповідно Відповідач був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо 17.02.2020 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, оскільки з лютого 2016 року заявник не проживає за місцем реєстрації у зв`язку з тим що проходить військову службу в органах СБУ в Донецькій та Луганській областях. З 16.02.2018 року по даний час проходить військову службу в 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ та проживає у м Львів.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.10.2019 року у справі №344/733/18-ц задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.03.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 26.03.2014 року в розмірі 12 667, 84 грн.( дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки), яка складається з:

-2440, 25 грн. – заборгованість за кредитом,

-7553, 66 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,

-1594,51 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-579.42 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом чинної станом на сьогодні ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідач просить скасувати заочне рішення від 24.10.2019 року, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, жодного поштового повідомлення явки до суду йому не надходило та відповідно він його не отримував за фактичною адресою проживання, АДРЕСА_1 оскільки перебуває на військовій службі у м. Львів.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача скасування заочного рішення від 24.10.2019 року, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем не отримувалась копія заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції, яка була чинною станом на час винесення заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з чинною ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, яка була зазначена в позовній заяві, а також згідно адресної довідки, яка міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи містяться поштові конверти, повернені на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 24 жовтня 2019 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.03.2014 року,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі №344/733/18 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 26.03.2014 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 17 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.