Ухвала суду № 87902986, 28.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1719/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянссервіс» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року о 15 год. 58 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянссервіс» проз підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 28 лютого 2020 року до 17 год. 20 хв.

28 лютого 2020 року о 17 годині 32 хвилини (вхід. 9322/20) від представника заявника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, в клопотанні заявник не вказує на який термін продовжити строк для усунення недоліків, не зазначає жодних підстав, та не вказує причин, що унеможливлюють виконання ухвали суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що суб`єкти владних повноважень, фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

Частиною 3 ст. 283 КАС України визначено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Тим самим, Головне управління ДПС в Одеській області вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 р., у встановлений судом строк, не виконало.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку та необхідність повернення заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 3 ст. 283 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 283, 294-296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків.

Заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків (в порядку ст. 283 КАС України) Головного управління ДПС в Одеській області (код 43142370, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Л.М. Токмілова