Ухвала суду № 87902129, 28.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1563/19

Провадження № 1-кс/935/177/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з секретарем судових засідань Кумечко С.М., за участі прокурора – Прищепи І.В., слідчого - Горбового Ю.О., власника майна – ОСОБА_1 , представника власників майна - адвоката Войтенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Горбового Ю.О., про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Прищепою І.В., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016060170001535 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: земснаряд марки НСС 400/20 ГР, пускову плату, щитову плату №1, щитову плату №2, механізми для обробки деревини у кількості 4 штук, деревину породи сосна у кількості 40 колод, лісопродукцію у кількості 135 дошок, вантажний транспортний засіб для перевезення деревини марки «УРАЛ» з маніпулятором марки «HIAB» 145, д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені в ході проведення обшуку від 17.02.2020, що проводився на території земельних ділянок з кадастровим номером: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107 і на праві власності належать фізичній особі ОСОБА_2 та знаходиться за межами села Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 29 січня 2020 року (справа № 935/1563/19, провадження № 1-кс/935/104/20) з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, у провадженні Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016060170001535 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України.

01.04.2015 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_3 про те, що в с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області невстановлені особи на території підприємства яке там знаходиться, здійснюють незаконний видобуток піску.

У ході проведення досудового розслідування стало відомо, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107 на праві власності належать фізичній особі ОСОБА_2 , де на підставі робочого проекту, виготовленого КП «Житомирводпроект» у 2013 році, проводиться будівництво водойми для рибогосподарських потреб на власній земельній ділянці в межах Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

В ході досудового розслідування, під час обушку 24.11.2017 на території земельних ділянок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , виявлено земснаряд марки НСС 400/20 ГР. Під час проведення обшуку здійснено демонтаж вузлів та агрегатів земснаряду, які вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 01.12.2017 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на земснаряд марки НСС 400/20 ГР та щиток електрообладнання з наявним всередині електроустаткуванням.

Однак, 17.02.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку, у період часу з 09:15 год., до 18:16 год., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2020, на території земельних ділянок з кадастровими номерами: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107 на праві власності належать фізичній особі ОСОБА_2 та знаходиться за межами села Стрижівка Коростишівського району Житомирської області встановлено, що попри наявність ухвали суду про накладення арешту вищевказаний земснаряд було відновлено (встановлено новий щиток електрообладнання).

Так, під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено земснаряд марки НСС 400/20 ГР, пускова плата, щитова плата № 1 та щитова плата № 2.

Крім того, під час обшуку встановлено, що на одній з вказаних земельних ділянок незаконно здійснюється обробка та зберігання деревини.

За даним фактом, було внесено відомості до ЄРДР та присвоєно № 12020060190000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 12016060170001535.

У зв`язку з вищевикладеним, за результатами проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2020, на території земельних ділянок з кадастровими номерами: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107 на праві власності належать фізичній особі ОСОБА_2 та знаходиться за межами села Стрижівка Коростишівського району Житомирської області виявлено та вилучено механізми для обробки деревини у кількості 4 штук, деревину породи сосна у кількості 40 колод, лісопродукцію у кількості 135 дощок.

Крім того, під час обшуку виявлено автомобіль марки «Урал» з маніпулятором марки «НІАВ» 145 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому були наявні залишки деревини.

При візуальному огляді вказаного автомобіля на рамі не було виявлено номерних знаків, про що було повідомлено Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області.

У ході перевірки вказаного повідомлення поліцейським роти СРПП № 2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 встановлено, що на рамі автомобіля «Урал» з маніпулятором марки «НІАВ» 145 д.н.з. НОМЕР_1 будь яких маркувань не виявлено.

Відповідно до витягу з інформаційної системи НАІС встановлено, що автомобіль «Урал» з маніпулятором марки «НІАВ» 145 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Про що складено відповідний рапорт на підставі якого внесено відомості до ЄРДР за № 12020060190000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 12016060170001535.

Вантажний транспортний засіб для перевезення деревини марки «УРАЛ» з маніпулятором марки «HIAB» 145, д.н.з. НОМЕР_1 , лісопродукція у кількості 65 дошок, які належать ОСОБА_2 вилучені до ДП «Коростишівське лісове господарство», що за адресою: Коростишівський район, село Мамрин.

Крім цього, пускова плата, щитова плата № 1, щитова плата № 2, які належать ОСОБА_2 вилучено та передано до кімнати речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів вул. Різдвяна 7, для збереження речового доказу так як можуть містити дані важливі для досудового розслідування.

Виявлене в ході проведення обшуку майно, постановою слідчого від 17.02.2020 визнано речовим доказом.

Перераховані вище речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі та відчуження як ОСОБА_2 , посадовими особами ПП «ВКП Проспект» так і третіми особами.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що виявлене на території земельних ділянок з кадастровим номером: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107 на праві власності належать фізичній особі ОСОБА_2 може бути доказом злочину.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, можливості подальшого призначення та проведення експертиз щодо визначення вилученого майна кількісних та якісних характеристик, комплектації та вартості, спеціальної конфіскації, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Слідчий та Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі з мотивів та доводів викладеним в ньому та просили його задовольнити.

В судовому засіданні ( 25.02.2020) власник майна - ОСОБА_6 щодо даного клопотання заперечив та в його задоволенні просив відмовити.

Представник власників майна - адвокат Войтенко С.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, надавши письмові заперечення.

В судовому засіданні власник майна – ОСОБА_1 щодо поданого клопотання заперечив та в його задоволенні просив відмовити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення власників майна, представника власників майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У розумінні положень ст. 131, ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Встановлено, що СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016060170001535 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області проведено обшук на земельних ділянка з кадастровим номером: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107 , що на праві власності належать фізичній особі ОСОБА_2 та знаходяться за межами с. Стрижівка, Коростишівського району Житомирської області, в ході проведення якого, виявлено та вилучено майно: земснаряд марки НСС 400/20 ГР, пускову плату, щитову плату №1, щитову плату №2, механізми для обробки деревини у кількості 4 штук, деревину породи сосна у кількості 40 колод, лісопродукцію у кількості 135 дошок, вантажний транспортний засіб марки «УРАЛ» з маніпулятором марки «HIAB» 145, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Горбового Ю. О. про визнання речей речовими доказами від 17.02.2020, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "Урал" модель 432001, тип - спеціальний вантажний техдопомога - С,реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.12.2017 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно в тому числі і земснаряд марки НСС 400/20 ГР в межах кримінального провадження № 1215060190000192 від 01.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ст. 254 КК України. В межах даного кримінального провадження № 12016060170001535 від 04 лютого 2016 року вказане майно – земснаряд НСС 400/20 ГР, є речовим доказом, після накладення арешту за ухвалою слідчого судді було відновлено його роботу.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на : земснаряд марки НСС 400/20 ГР, пускову плату, щитову плату №1, щитову плату №2, механізми для обробки деревини у кількості 4 штук, деревину породи сосна у кількості 40 колод, лісопродукцію у кількості 135 дошок, вантажний транспортний засіб марки «УРАЛ» з маніпулятором марки «HIAB» 145, д.н.з. НОМЕР_1 ., вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12016060170001535, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час обшуку, 17.02.2020, на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2020 року, що проводився на території земельних ділянок з кадастровим номером: 182258700:05:000:0074, 182258700:05:000:0075, 182258700:05:000:0093, 182258700:05:000:0094, 182258700:05:000:0095, 182258700:05:000:0104, 182258700:05:000:0105, 182258700:05:000:0107 і на праві власності належать фізичній особі ОСОБА_2 та знаходиться за межами села Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, об`єкти, з метою збереження речових доказів:

Земснаряд марки НСС 400/20 ГР, пускову плату, щитову плату №1, щитову плату №2, механізми для обробки деревини у кількості 4 штук, деревину породи сосна у кількості 40 колод, лісопродукцію у кількості 135 дощок, вантажний транспортний засіб для перевезення деревини марки «УРАЛ» з маніпулятором марки «HIAB» 145, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя В.В.Янчук