Вирок № 8790072, 07.04.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-138

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года Дружковский городской суд Донецкой

области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Костенко В.М.

с участием прокурора Ромашку Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего, не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 14 ноября 2009 года примерно в 5 часов, закрепив веревку на ограждении балкона, проник на балкон квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, взломал запоры балконной двери, зашел во внутрь квартиры, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

-газовую колонку «Demrad”, стоимостью 1100 гривен;

-покрывало и электрический провод, не представляющие материальной ценности, и имущество, принадлежащее ОСОБА_4:

- болгарку «МШУ», стоимостью 800 гривен;

-болгарку «DVT», стоимостью 500 гривен;

-электрическую дрель «Волгоградская», стоимостью 350 гривен;

-набор фрез по дереву, стоимостью 50 гривен;

-набор фрез по дереву, стоимостью 60 гривен;

-перфоратор «Stern», стоимостью 450 гривен;

-паяльник с насадками для пластиковых труб, стоимостью 450 гривен;

-сварочный аппарат, стоимостью 2000 гривен;

-металлическую баночку с тюбиком, флакон с пеной, не представляющие материальной ценности.

Закрепив похищенное чужое имущество веревкой, ОСОБА_2 перелез на балкон квартиры № 73, а затем с помощью веревки поднял его в данную квартиру, где спрятал.

Действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен, а потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4660 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 14 ноября 2009 года примерно в 5 часов он, закрепив веревку на ограждении балкона квартиры № 70, проник на него, открыл балконную дверь, зашел в квартиру и похитил: газовую колонку, покрывало, электрический провод, две болгарки, электрическую дрель, два набора фрезы по дереву, перфоратор, паяльник с насадками для пластиковых труб, сварочный аппарат, металлическую баночку с тюбиком, флакон с пеной. Закрепив похищенное имущество веревкой, он перелез на балкон своей квартиры, с помощью веревки поднял его в квартиру, где спрятал. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Суд, исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное путем проникновения в квартиру.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, тот факт, что он ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние его здоровья, занимается общественно-полезной деятельностью, в качестве обстоятельства смягчающего вину – признание вины, чистосердечное раскаяние, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

По делу была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы за проведение которой, суд считает необходимым возложить на подсудимого (л.д.121).

Вещественные доказательства по делу: документы и газовую колонку, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 – оставить у него (л.д.45), документы, две болгарки, перфоратор, электродрель, металлический ящик с паяльником и насадками к нему, два набора фрезы, баночку с тюбиком, флакон, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4 – оставить у него (л.д.57), копии документов хранить в материалах дела, разобранный сварочный аппарат, хранящийся у подсудимого ОСОБА_2 – оставить у него (л.д.47).

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение одного года не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (р/с 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) судебные расходы за проведении экспертизы в размере 53 (пятьдесят три) гривны 57 коп.

Вещественные доказательства по делу: документы и газовую колонку, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 – оставить у него, документы, две болгарки, перфоратор, электродрель, металлический ящик с паяльником и насадками к нему, два набора фрезы, баночку с тюбиком, флакон, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_4 – оставить у него, копии документов хранить в материалах дела, разобранный сварочный аппарат, хранящийся у подсудимого ОСОБА_2 – оставить у него.

Меру пресечения подписку о невыезде подсудимому – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение 15 суток - подсудимым с момента получения копии приговора, остальными участниками судебного заседания с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: