Вирок № 8790015, 22.01.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-26/2010

22 января 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего единолично судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Солдатенко Е.Н.

с участием прокурора Любчик А.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

Содержащегося под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области с 19 мая 2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе реализации информации о незаконном обороте наркотических средств ОСОБА_3 и проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками СБНОН Александровского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_3, при которой 18 мая 2009 года, около 16 часов 20 минут, он находясь около кафе «Дубки», расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от с. Самойловка Александровского района Донецкой области, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, продал гр-ну ОСОБА_4 за деньги в сумме 50грв., жидкость массой 1,948г., содержащую согласно заключения эксперта №971 от 27 мая 2009 года особо опасное психотропное вещество кустарного приготовления из эфедрина-псевдоэфидрин и в перерасчете на сухое вещество количество особо опасного психотропного вещества составляет 0,236г., чем совершил сбыт особо опасного психотропного вещества.

Также, 18 мая 2009 года, около 16 часов 30 минут, при личном досмотре ОСОБА_3, который находился около кафе «Дубки», расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от с. Самойловка, Александровского района, Донецкой области, было обнаружено и изъято 3,072г вещества, являющегося согласно заключения эксперта №971 от 27 мая 2009 года особо опасным психотропным веществом кустарного приготовления из эфедрина-псевдоэфедрин и в перерасчете на сухое вещество количество особо опасного психотропного вещества составляет 0,365г., которое он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, самостоятельно, при помощи йода, красного фосфора, бензина, средства для прочистки канализационных труб «Крот» на электрической печи, изготовил по месту жительства ОСОБА_5, в поселке Новодонецкое, ул. Куйбышева, 5/1, и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою по ст.307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины он не признает, так как считает, что оно полностью фальсифицировано работниками милиции, наркотические средства 18 мая 2009 года он никому не сбывал. Действительно, он употребляет наркотические средства и ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот с наркотическими средствами. 18 мая 2009 года, он действительно находился в кафе «Дубки», однако наркотических средств кому-либо не сбывал. Кроме того, во время выполнения следственных действий, сотрудниками СБНОН ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вымогались от него денежные средства с целью того, чтобы уголовное дело в отношении его не возбуждалось. Требовали от него, чтобы он подписывал документы, после чего обещали отпустить его домой. В отношении его было применено психологическое воздействие со стороны следователей Шишковой Е.С. и Молчанова О.В.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованных в ходе судебного следствия из которых следует, что он был приглашен работниками ГБНОН Александровского РО ГУМВДУ в Донецкой области в качестве оперативного покупателя наркотических веществ у ОСОБА_3 18 мая 2009 года, около 16 часов, он подъехал к кафе «Дубки», расположенного вдоль автодороги направлением Александровка-Донецк, где ожидал приезда сотрудников милиции. Через некоторое время подъехал автомобиль в котором находились сотрудник милиции и двое гражданских лиц в качестве понятых. Работник милиции объявил, что будет осуществлять оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_3 Понятым он представился как ОСОБА_4. После этого сотрудник милиции составил протокол осмотра его одежды. Также ему были вручены деньги в сумме 50грв., номиналом 20грв. 1 шт., номиналом по 10грв. 3 шт., с с указанием серии и номер. Был выдан 5-ти кубовый одноразовый медицинский шприц в упаковке. Он и понятые засвидетельствовали в протоколе своими подписями все, что было произведено. Затем было объяснено, что он подойдет к ОСОБА_3 и за врученные ему деньги приобретет наркотическое средство. После чего он ушел к автостоянке расположенной возле кафе «Дубки». Находясь на автостоянке, он увидел автомобиль «ДЭО-Ланос» с шашечками такси. Подойдя к автомобилю открыл двери и присел на заднее сиденье где его ожидал ОСОБА_3, который на его вопрос есть ли у него наркотические средство, ответил, что есть «винт». Он дал ОСОБА_3 врученные ему 50грв. ОСОБА_3 с пузырька в шприц набрал ему 2 куба наркотического средства. Врученные им денежные средства, ОСОБА_3 положил в задний карман брюк. По времени они находились с ОСОБА_3 не более 5-ти минут. Забрав шприц с содержимым, он ушел в сторону кафе к сотруднику милиции и двум понятым, объяснил, что 50грв. Приобрел у ОСОБА_3 2 куба наркотического вещества, предъявив им 5-ти кубовый шприц с содержимым. Данный шприц с содержимым в присутствии понятых был опечатан в бумажный пакет, после чего в полиэтиленовый прозрачный пакет. Сотрудник милиции составил протокол, в котором он и понятые расписались, засвидетельствовав вышеуказанный факт /л.д.81-82/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей суду, что проживает в поселке Новодонецкое совместно с сыном ОСОБА_5 Сын периодически употребляет наркотические средства В 2009 году она пришла с рынка и решила навести порядок в квартире. В ходе уборки обнаружила множество использованных шприцов. Как пояснил сын, что несколько дней на квартиру приходил ОСОБА_3, который просил разрешения на приготовление по месту их жительства наркотических средств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего суду, что 18 мая 2009 года, около 16 часов, был приглашен работниками милиции Александровского РО в качестве понятого при проведении оперативных действий. Также с ним был второй понятой ОСОБА_10 В кабинете №11 были осмотрены, а затем отксерокопированы на один белый листок купюры достоинством 20грв. – 1шт., 10грв. – 3шт. После этого они вместе с работниками милиции поехали для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Подъехав к кафе «Дубки», присели за столик. К ним подошел парень и назвался ОСОБА_4, и пояснил, что он будет осуществлять оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_3 ОСОБА_4 был осмотрен в их присутствии работником милиции, после чего ему вручили указанные денежные средства и одноразовый медицинский шприц в упаковке. Он и ОСОБА_10 подписали протокол. Когда ОСОБА_4 ушел для приобретения наркотиков у ОСОБА_3 его не было около 5-ти минут. Когда вернулся, ОСОБА_4 пояснил, что за врученные ему деньги приобрел у ОСОБА_3 наркотические средства, показав при этом медицинский шприц с жидкостью. Данный шприц был изъят и в их присутствии упакован, опечатан, составлен протокол где они поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 давшего аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_9 /л.д.85-86/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего суду, что 18 мая 2009 года, около 16 часов 30 минут, был приглашен сотрудниками милиции Александровского РО в кафе «Дубки» в качестве понятого. Также вторым понятым был приглашен ОСОБА_12 На стоянке кафе стоял автомобиль «Део-Сенс», на заднем сиденье которого сидел мужчина. Когда он был вызван с автомобиля то представился как ОСОБА_3 При его осмотре в правой его руке был обнаружен медицинский шприц заполненный прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_3 данная жидкость является наркотиком и он приобрел его в поселке Новодонецкое. Всего он приобрел 5мл наркотического средства, для парня по кличке «Мейка» и он ему налил из пузырька приобретенное им наркотическое средство Также при осмотре ОСОБА_3 были изъяты с кармана деньги в сумме 50грв., достоинствами 3 по 10грв., 1 по 20грв. Серийные номера совпали с номерами, которые были отксерокопированы на чистом листе бумаги. ОСОБА_3 пояснил, что данные деньги были ему даны «Мейка» за плеер МР-3. Все изъято было в их присутствии упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 давшего аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_11 /л.д.146-147/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 оперуполномоченного СБНОН Александровского РО УМВДУ в Донецкой области пояснившего суду, что в СБНОН стала поступать информация в отношении ОСОБА_3 сбывающего наркотические средства. С целью пресечения преступных действий ОСОБА_3 в отношении его была произведена оперативная закупка 18 мая 2009 года в кафе «Дубки» Оперативная закупка производилась в установленном законом порядке, с оперативным покупателем и понятыми, а он выступал в качестве водителя автомобиля такси. Находясь в кабине автомобиля на заднем сиденье ОСОБА_3 сбыл оперативному покупателю наркотическое средство. Каких-либо воздействий со стороны работников милиции на ОСОБА_3 не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6. оперуполномоченного СБНОН Александровского РО УМВДУ в Донецкой области пояснившего суду, что в СБНОН стала поступать информация в отношении ОСОБА_3 сбывающего наркотические средства. С целью пресечения преступных действий ОСОБА_3 в отношении его была произведена оперативная закупка 18 мая 2009 года в кафе «Дубки» Оперативная закупка производилась в установленном законом порядке, с оперативным покупателем и понятыми. Каких-либо воздействий со стороны работников милиции на ОСОБА_3 не было. Также какого-либо не было воздействия на понятых и свидетелей, в частности ОСОБА_5 и ОСОБА_14

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего суду, что показания данные на досудебном следствии он не подтверждает, так как на него оказывалось давление со стороны работников милиции. Действительно, 18 мая 2009 года, у него по месту жительства был ОСОБА_3, которого искал «Мейко». ОСОБА_3 взял у него плеер и диски, после чего ушел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 пояснившего суду, что показания данные на досудебном следствии он не подтверждает, так как на него оказывалось давление со стороны работников милиции.

Суд дает критическую оценку данным показаниям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_14, поскольку вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается предоставленными суду доказательствами, а их показания данные в судебном заседании, считает неправдивыми, которые являются ничем иным как их стремлением способствовать уклонению ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершенное преступление. На досудебном следствеии ОСОБА_5, ОСОБА_14 последовательно давали показания о незаконном обороте наркотических средств.

Постановлением о проведении оперативной закупке наркотических средств в установленном законом порядке /л.д.7/;

Протоколом осмотра денежных средств от 18 мая 2009 года /л.д.9-10/;

Актом осмотра оперативного покупателя ОСОБА_4 года /л.д.11/;

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 18 мая 2009 года наркотических средств у оперативного покупателя ОСОБА_4 /л.д.12/;

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 18 мая 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью и денежные средства достоинством 20грв. – 1шт., 10грв. – 3шт. /л.д.13-16/.

Заключением судебно-химической экспертизы №971 от 27 мая 2009 года, согласно которой жидкость массой 1,156г (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 1,948г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,140г (0,236г - при перерасчете на первоначально представленную массу жидкости).

На поверхности марлевых тампонов обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, и его компонентов не выявлено

На поверхности фрагментов ногтевых пластин особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, и его компонентов не виявлено.

Жидкость массой 2,021г (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 3,072г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрин или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрин; или препаратов, их содержащих в перерасчете на сухое вещество составляет 0,240г (0,365г - при перерасчете на первоначально представленную массу жидкости. На внутренней поверхности флакона, поверхностях футляра от инъекционной иглы и ватного тампона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, и микроколичества раствора йода, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам не относится /л.д.60-65/. Заключением судебно-биологической экспертизы №2585/12 от 22 июня 2009 года, согласно которой жидкость массой 0,164г в шприце емкостью 5мл, изъятого у гр-на ОСОБА_4, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих - метамфетамином (первитином). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,02г. Микроколичество жидкости, имеющееся на внутренней поверхности шприца емкостью 10мл, изъятого у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первитином). Микроколичество вещества, имеющихся на поверхности трех марлевых тампонов является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих -метамфетамином (первитином). Микроколичества вещества, имеющиеся на внутренней поверхности стеклянного флакона, на внутренней поверхности пластмассового футляра и инъекционной иглы, на поверхности резиновой пробки являются: -особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первитина);

-раствором йода, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится /л.д.90-97/.

И другим материалами уголовного дела.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом до судебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ из эфедрина-псевдоэфидрина.

В соответствии с Приказом № 188 от 01.08.2000 года Минздрава Украины «Об утверждении таблиц, небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров , которые находятся в незаконном обороте», (Отнесение психотропных веществ а также их смесей, кустарно изготовленных из эфедрина, норэфедрина и псевдоэфедрина, к соответствующему количеству категорий осуществляется по аналогии с амфетамином.

Согласно с утвержденным постановлением КМУ №1890 от 12 декабря 2002 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов, его содержащих является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен (список №2 таблицы 1).

Доводы подсудимого о непричастности в инкриминируемом ему преступлении по ст.307 ч.2 УК Украины как сбыт наркотических средств, по мотивам того, что они являются фальсифицированы работниками милиции, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются предоставленными и проанализированными в судебном заседании доказательствами в их совокупности и расценивает их как избранный способ защиты подсудимого и желанием уйти от ответственности за тяжкое преступление.

Ссылка подсудимого, что показания им даны вследствие применения к нему психического и физического давления со стороны работников Александровского РО ГУМВД Украины в Донецкой области не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Из представленных суду документов, по заявлению ОСОБА_3 о применение к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции Александровского РО ГУМВДУ в Донецкой области, в ходе проверки прокуратурой Александровского района Донецкой области не установлено..

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, суд не усматривает..

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы с обязательной конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 535грв.39коп., в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (83102 г. Донецк, ул. Ливенка-4) за экспертные работы в сумме764грв.80коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.67, 89).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, медицинский шприц с прозрачной жидкостью, медицинский пузырек с остатками прозрачной жидкости, смывы с пальцев рук, срезы с ногтей пальцев рук, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить; денежные средства в сумме 50грв., номиналом 3 купюры по 10грв. (серии БЗ №4795191, АФ №1199888, АЗ №108885), одна купюра 20грв. (серии ДТ №7520209) находящиеся на депозитном счете бухгалтерии Александровского РО ГУМВДУ в Донецкой области надлежит обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с конфискацией всего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять согласно протокола задержания с 19 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 535грв.39коп., в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз (83102 г. Донецк, ул. Ливенка-4) за экспертные работы в сумме764грв.80коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства, медицинский шприц с прозрачной жидкостью, медицинский пузырек с остатками прозрачной жидкости, смывы с пальцев рук, срезы с ногтей пальцев рук, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить; денежные средства в сумме 50грв., номиналом 3 купюры по 10грв. (серии БЗ №4795191, АФ №1199888, АЗ №108885), одна купюра 20грв. (серии ДТ №7520209) находящиеся на депозитном счете бухгалтерии Александровского РО ГУМВДУ в Донецкой области обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев