Ухвала суду № 87898460, 28.02.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/347/20

Номер провадження: 2/511/223/20

"28" лютого 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ, 03126;

треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Тараса Шевченка, 13, м. Бровари, Київської області, 07400;

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 4, корп.А., оф.35А, м. Київ, 02002

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни - реєстраційний N6701 виданий 11.10.2019 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ЄДРПО 37616221 в сумі 30 748,88 грн. та сплату, що здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача ( ст. 28 ЦПК України).

Так, в силу ч.2 ст.27 ЦПК України встановлені загальні правила підсудності цивільних справ, згідно яких позови до юридичних осіб пред`являється в суд за місцем їх знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім цього, для спорів щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, встановлена альтернативна підсудність, зокрема відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звертаючись до Роздільнянського районного суду Одеської області, позивач зазначає, що позов подається за місцем знаходження позивача (ч. 5ст. 28 ЦПК України), оскільки позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено місце виконання рішення, згідно якого приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцем знаходження майна боржника.

Виконавчі дії, у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», зазначено за адресою: бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ, 03126.

Далі, місце виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліна Анатоліївна визначено стягувачем і виконується даний напис Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Відповідно до змісту позову та доданих до нього документів, виконавче провадження ВП № 60918471 відкрито 20.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 4, корп.А., оф.35А, м. Київ, 02002).

Відомостей про оскарження дій приватного виконавця або скасування постанови про відкриття провадження матеріали справи не містять.

Таким чином місто Роздільна Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Крім того, позивач в позовній заяві обґрунтовуючи підсудність даної справи Роздільнянському районному суду Одеської області посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», однак суд звертає увагу, що вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не охоплюються вказаним Законом України «Про захист прав споживачів», а є виключно незгодою позивача щодо вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Роздільнянського районного суду Одеської області, а тому справа на може розглядатися цим судом ні за загальними правилами підсудності спорів, а ні за вибором позивача.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Роздільнянського районного суду Одеської області, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, який уповноважений на розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 4, 27, 28, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко,3)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

ССуддя: С. І. Гринчак