Ухвала суду № 87896768, 25.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3861/19

Провадження № 2/309/635/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді –Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ « Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи, яка розглядається Хустським районним судом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задоволити.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ « Укргазбанк» Артимич М.М. надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2473/112015/0284 від 24 грудня 2015 року. Предметом розгляду справи № 309/3917/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» є визнання недійсним кредитного договору № 2473/112015/0284 від 24 грудня 2015 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких умов на даний час наявні об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи, та наявні підстав для зупинення провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.