Постанова № 87896735, 04.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/263/20

Провадження № 1-кп/309/343/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді Лук`янової О.В.

суддів: Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

прокурора Рака В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Хавана Р.І.

захисника Габор Я.І

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 6 лютого 2020 року включно.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 5 лютого 2020 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з січня 2019 року ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, будучи організатором та виконавцем злочинів, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також, будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати психотропну речовину - метамфетамін та зможе забезпечувати учасників групи цими речовинами для подальшого збуту, вирішив цим скористатись, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, у період з січня 2019 року по 22 серпня 2019 року, організував стійку злочинну групу, до складу якої як співвиконавців залучив своїх знайомих: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 19 вересня 2012 року Хустським районним судом за ч.2 ст.307 КК України на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин ОСОБА_1 , діючи як організатор та співвиконавець злочинів, особисто розробив план вчинення злочинів і діяльності створеної ним організованої групи, який довів до відома всіх учасників групи, визначив та розподілив функції кожного з її учасників, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були безпосередніми виконавцями злочинів. Від вказаних осіб ОСОБА_1 вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, контролював та координував в залежності від обстановки діяльність групи, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи.

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_1 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, між членами якого підтримувалися тісними дружніми стосунками між собою; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період із початку січня 2019 року по 22 серпня 2019 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_1 ; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

Вказана злочинна група попередньо, умисно та добровільно зорганізувалась в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якого було незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, із метою незаконного збагачення.

Разом із тим, учасники організованої злочинної групи, за спільною узгодженістю, з метою недопущення викриття злочинних дій, застосовували заходи конспірації, яких повинні були дотримуватись всі члени групи, а саме у телефонних розмовах між учасниками групи вони не називали дійсної назви наркотичних засобів і психотропних речовин, пакунків у яких вони зберігалися та у подальшому збувалися, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому всі учасники організованої групи за попередньою домовленістю знали про що йде мова.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи як організатор, забезпечував себе та інших учасників групи під час реалізації психотропних речовин певними заходами безпеки і конспірації щодо нерозголошення дійсної незаконної діяльності, шляхом недопущенням сторонніх осіб до місць і приміщень, де збувалися наркотичні засоби і психотропні речовини, закритістю цих приміщень, допуском до цих приміщень знайомих осіб за попередньою домовленістю по телефону, інформуванням осіб, що придбавали такі речовини, про місце, час та можливе місце збуту психотропної речовини, з метою недопущення виявлення злочинних дій групи сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності.

ОСОБА_3 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь у придбанні психотропних речовин для їх подальшого збуту у роздріб, а також у зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту психотропних речовин, безпосередньо приймав участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займався підшукуванням осіб для подальшого збуту їм психотропних речовин, за обумовлену перед тим грошову вартість, та місце і визначену кількість із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Крім того, контролював кількість отриманих від незаконної діяльності грошових, коштів, які в подальшому передавав організатору ОСОБА_1 , для подальшого розподілу між членами організованої групи та використання для подальшої закупівлі /виготовлення/ психотропних речовин, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.

ОСОБА_4 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь у придбанні психотропних речовин для їх подальшого збуту у роздріб, а також зберіганні, зважуванні та фасуванні з метою збуту психотропних речовин, безпосередньо приймав участь у незаконному збуті таких речовин особам, що схильні до їх вживання, особисто займався підшукуванням осіб для подальшого збуту їм психотропних речовин, за обумовлену перед тим грошову вартість, та місце і визначену кількість із ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_4 контролював кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, які в подальшому передавав організатору ОСОБА_1 , для подальшого розподілу між членами організованої групи та використання для подальшої закупівлі /виготовлення/ психотропних речовин, дотримуючись при цьому обумовлених правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.

ОСОБА_2 як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_1 безпосередньо займався зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин - метамфетаміну, переносив їх до місць визначених організатором злочинної групи ОСОБА_1 та збував їх особам, що схильні до їх вживання, або які були визначені організатором та іншими членами групи, при цьому збував їх у такій кількості, яку йому надавав організатор, а отримані грошові від їх реалізації передавав організатору, дотримуючись при цьому правил поведінки при зустрічах із іншими членами групи та покупцями заборонених речовин, з метою не викриття їх незаконної діяльності для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення.

У складі організованої злочинної групи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , умисно, з корисливих мотивів, вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин на території Закарпатської області.

Так, ОСОБА_1 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, будучи зорганізованими з метою незаконного збагачення з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ним злочинного плану при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, в період з січня 2019 року по 22 серпня 2019 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснював придбання у невстановлених на даний час слідством осіб для подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини.

Після придбання вказаної речовини, ОСОБА_1 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 умисно, незаконно, забезпечував зберігання з метою подальшого збуту вказаної забороненої в обігу психотропної речовини в місцях свого проживання та інших, які органом досудового розслідування на даний час не встановленні. При цьому ОСОБА_1 згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, розфасовував зазначену речовину для подальшого збуту та передавав частину вказаної речовини учасникам групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для подальшого їх продажу у роздріб.

У свою чергу ОСОБА_1 , в період часу з початку січня 2019 року по 22 серпня 2019 року постійно забезпечував учасників організованої ним злочинної групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 психотропними речовинами для їх подальшого збуту, шляхом продажу у роздріб іншим особам, а саме за наступних обставин:

Після отримання кристалічних речовин, ОСОБА_1 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 26.02.2019, близько 14.21 год. перебуваючи на території дворогосподартва свого знайомого ОСОБА_5 - в АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кристалічну речовину, коричневого кольору, яка згідно висновку №6/193 від 12 березня 2019 року надана на експертизу кристалічна речовина в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - а-РУР. Маса кристалічної речовини коричневого кольору становить 0,6365 г містить 36.83 ваг. % - 0,2344 г метамфетаміну /у перерахунку на метамфетамін основу/ та містить 19,18 ваг. % - 0,1221 г а-РУР.

Окрім того, ОСОБА_2 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 15 березня 2019 року, близько 17.02 год. перебуваючи в м.Хуст по вулиці Гвардійській, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1000 /одну тисячу/ гривень, а саме передавши згорток з прозорою, кристалічною речовиною особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно висновку №6/228 від 1 квітня 2019 року в своєму складі містить психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - а-РУР. Маса наданої на експеотизу кписталічної сечовини білого кольору становить 0,1383 г містить 12.88 ваг.% - 0,0178 г метамфетаміну /у перерахунку на метамфетамін основу/ та містить 33,69 ваг. % - 0,0466 г - а-РУР.

Крім цього, ОСОБА_3 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 1 червня 2019 року, близько 16.59 год. перебуваючи в м. Хуст по вул. Духновича, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 /п`ятсот/ гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прозору, кристалічну речовину, яка згідно висновку №6/335 від 24.06.2019 в своєму складі містить психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - а-РУР. Маса наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору становить 0,0524 г містить 18,24 ваг.% - 0,0096 г метамфетаміну /у перерахунку на метамфетамін основу/ та містить 49,91 ваг. % - 0,0262 г - а-РУР.

Крім цього, ОСОБА_4 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 26 червня 2019 року, близько 18.55 год. перебуваючи в м.Хуст по вулиці Івана Франка під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 550 (пятсот пядесят) гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кристалічні речовини, білого кольору, яка згідно висновку №6/380 від 5 липня 2019 року в своєму складі містить психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,1317 г містить 0,0584 г метамфетаміну /у перерахунку на метамфетамін основу/.

Крім цього, ОСОБА_3 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, 30 липня 2019 року, близько 18.45 год. перебуваючи в АДРЕСА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 /п`ятсот/ гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кристалічну речовину, яка згідно висновку №6/444 від 13 серпня 2019 року в своєму складі містить психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін.Кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 0,0578 г метамфетаміну /у перерахунку на метамфетамін основу/.

Окрім того, ОСОБА_2 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, 31 липня 2019 року, близько 18:18 год. перебуваючи в с. Сокирниця, Хустського району по вулиці Головній, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1000 /одну тисячу/ гривень, а саме передавши прозорий пакет типу «зіп» з кристалічною речовиною в ньому особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка згідно висновку №6/443 від 13 серпня 2019 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кристалічна речовина, білого кольору в своєму складі містить 0,3479 г метамфетаміну /у перерахунку на метамфетамін основу/.

Крім цього, ОСОБА_4 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, 1 серпня 2019 року, близько 15.39 год. перебуваючи в м.Хуст по вулиці Івана Франка, неподалік АЗС, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 /п`ятсот п`ятдесят/ гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , кристалічні речовини, білого кольору, яка згідно висновку №6/442 від 14 серпня 2019 року, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он /PVP/. Кристалічна речовина, білого кольору в своєму складі містить 0,0912 г 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентал-1-он /PVP/.

Крім цього, ОСОБА_1 після отримання кристалічних речовин, на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі, за місцем свого проживання та в автомобілі, яким він користується марки «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, 22 серпня 2019року, близько 16.05 год. перебуваючи в м.Хуст, по вулиці Івана Франка, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в автомобілі «Мерседес Бенц» днз НОМЕР_1 незаконно збув за 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень особі зі зміненими анкетними даними психотропну речовину

«метамфетамін» приблизною вагою 2 грама.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених Котенка Т.О., Бардуса В.М., Кармана Є.В. та Каменькова Є.М. просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, зазначивши про можливість застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, що зможе запобігти ризикам. Наголосили на тому, що прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали думки своїх захисників.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України: строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.199 КПК України: клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1/переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2/знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3/незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4/перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5/вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України: при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1/вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2/тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3/вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4/міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5/наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6/ репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7/майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8/наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9/дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10/наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11/розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках.

Дослідивши матеріали судового провадження, приєднані прокурором до клопотання докази, колегія суддів приходить до переконання, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

23 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019070000000075 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2019 року із визначенням застави в розмірі 1000 /тисяча/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. від 10 грудня 2019 року запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 продовжено на шістдесят /60/ днів - до 6 лютого 2020 року включно.

23 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019070000000075 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2019 року із визначенням застави в розмірі 500 /п`ятсот/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960500 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Бенца К.К. від 10 грудня 2019 року запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 продовжено на шістдесят /60/ днів - до 5 лютого 2020 року включно.

23 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019070000000075 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2019 року із визначенням застави в розмірі 500 /п`ятсот/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960500 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. від 10 грудня 2019 року запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 продовжено на шістдесят /60/ днів - до 5 лютого 2020 року включно.

28 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019070000000075 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 25 жовтня 2019 року із визначенням застави в розмірі 500 /п`ятсот/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960500 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. від 10 грудня 2019 року запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено на шістдесят /60/ днів - до 5 лютого 2020 року включно.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, колегія суддів виходить з того, на сьогоднішній день судове слідство по справі не закінчено, свідки не допитані, а тому продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів, з врахуванням положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205,331,369,372,395 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 6 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 5 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 5 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 5 лютого 2020 до 5 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам обвинувачених та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення /ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя Лук`янова О.В.

судді підпис Волощук О.Я.

підпис Кемінь В.Д.