Ухвала суду № 87896621, 19.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12053/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», який є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення за позовом ПАТ «Акціонерний банк» Еспрес Банк», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 17529,95 грн. та понесених банком судових витрат в розмірі 243,60 грн. Виконавчий документ видано 09.09.2015 р. На даний час рішення суду не виконано, борг не сплачено.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», було укладено Передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між Банком та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Таким чином, заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК`про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № НОМЕР_1 в АКБ «ІндустріалБанк», МФО 313849) по виконанню виконавчого листа №308/12053/14-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 17 529,95грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо