Ухвала суду № 87896400, 28.02.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/183/20

1-кс/302/73/20

У Х В А Л А

28.02.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Палканин Р.І. від 20.02.2020 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020070110000096 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. звернувся до суду 27.02.2020 року із вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

19.02.2020 року, в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області, поступило повідомлення від ОСОБА_1 про те, що у період з 17.00 годин по 23.00 годин 19.02.2020, невідома особа або група осіб потрапили на дах котельні будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом з дружиною, де шляхом віджиму метало пластикового вікна на другому поверсі даного будинку, проникли до середини приміщення, звідки викрали грошові кошти в сумі біля 6000 тисяч американських доларів США, 2000 тисячі євро, а також золоті вироби у вигляді сережок, двох браслетів, каблучок, ланцюжків та талони на паливо марки «Енерджі», чим саме спричинили заявнику матеріальну шкоду на загальну суму біля 250000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових мироприємств проведених за фактом крадіжки грошових коштів, золотих виробів та талонів на паливо було встановлено, що у період з 18:20 год. по 22.45 год. 19.02.2020 року ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 не було вдома у зв`язку з святкуванням дня народження онучки у знайомої ОСОБА_3 , куди їх було запрошено декілька днів перед цим, і куди до останнього моменту, тобто за годину до торжества вони ще не мали наміру йти. Після чого вони змінили плани, та нікому з по сторонніх осіб про те, що вони будуть на святкуванні і залишать без нагляду на певний період часу не повідомили. При цьому встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , так як він являється близьким родичем ОСОБА_3 , а на Святкуванні Дня народження, яке відбувалось в ресторані « Літній сад» по вул. Шевченка останній не був, та зі слів його тещі на свято не міг з`явитись так як перебував за межами України. Але, в ході перевірки за підвідомчою базою «Шлюз-Аркан» встановлено, що ОСОБА_4 кордон не перетинав і на момент крадіжки знаходився на території України. Також в ході проведення заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 в 2014 році орендував окрему територію неподалік будинку потерпілого де приймав склотару та вторинну сировину з поліетилену і на той час на нього скаржились мешканці сусідніх будинків, тому ОСОБА_4 був змушений припинити свою діяльність в чому звинувачував потерпілого, його дружину ОСОБА_6 та інших сусідів.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00.00 годин 01.10.2019 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказані особи можуть бути безпосередньо організаторами, виконавцями, пособниками злочину і готуючись до крадіжки заздалегідь, могли знати про обставини та обстановку яка відбувається в нічний час біля будинку потерпілого, відробляли шляхи відходу і могли мати зв`язок безпосередньо між собою і здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в момент скоєння так і після нього.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних телефонів з номерами сім-карт: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00.00 годин 01.10.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів сім-карт: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

На підставі вищенаведеного та вимог ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням, погодженим прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Самолюк М.В., до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ "Київстар". На ствердження клопотання слідчим надано такі документи: Витяг з ЄРДР № 12020070110000096 від 20.02.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України; рапорт старшого інспектора чергового СРПП Міжгірського ВП Шегута І. від 19.02.2020 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2020 складеного на підставі заяви ОСОБА_1 , 1953 р.н.; рапорт начальника Міжгірського ВП Жаба В.; письмову інформацію начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області Бута С. від 20.02.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 20.02.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити. Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ «КИЇВСТАР» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважає, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Палканин Ростиславу Івановичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Колибаба Івану Володимировичу, заступнику начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванині Василю Васильовичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Сич Олександру Олександровичу, старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хланта Віктору Вікторовичу, старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванко Віталії Михайлівні, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Шпілька Юрію Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Росоха Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Перун Василю Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Попович Ігорю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Шекета Анатолію Петровичу, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Київ по вул. Вікентія Хвойки, 15/15, а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів з сім-карти: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00.00 годин 01.10.2019 по 28.03.2020, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

Обов`язок про надання копій інформації покласти на ПрАТ «Київстар», юридична адреса: в м. Київ по вул. Вікентія Хвойки, 15/15.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Палканин Р.І.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 28.02.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. П. Кривка