
Номер справи 237/680/19
Номер провадження 1-кп/237/373/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.20 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кучко Я.Ю.,
при секретарі Махно Ю.В.,
за участю:
прокурора Димова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050690000004 від 02.01.19 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо освітою, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар`їнського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
02 січня 2019 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою таємного викрадення майна прийшов за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до господарської будівлі, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою розбив вікно, після чого проник до приміщення господарського призначення, звідки вирішив викрасти тепловентилятор торгової марки «Maestro» моделі «MR-91» вартістю 234,85 гривень, однак не встиг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його протиправні дії були зупинені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у незакінченому замаху (особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця) направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було внесено реєстраційний запис про смерть ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 8, дата складання 11 січня 2020 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 11 січня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 8.
Згідно довідки про причину смерті № 156 від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 , 1963 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті утоплення.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження – задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050690000004 від 02.01.19 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України – закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Витрати на залучення експерта в сумі 429 гривень віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мар`їнський районний суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Я.Ю. Кучко
Судове рішення № 87895893, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/680/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: