Рішення № 87895553, 28.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15067/19

Провадження № 2-о/263/31/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 30.07.1981 р. на підставі ордеру № 1394 було надано житло, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до особового рахунку ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному житлі з 30.10.1981 р та мешкає по теперішній час, що підтверджується відомостями зазначеними в інформаційній довідці Департаменту адміністративних послуг. Однак при зверненні до Департаменту міського майна щодо приватизації вказаної квартири їй було відмовлено, у зв`язку з втратою ордеру на підставі якого ОСОБА_1 , надана вказана квартира, тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 30.10.1981 року по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надав про це відповідні докази.

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 14.12.2000 року на ім`я ОСОБА_1 в графі місце проживання, зазначено «прописаний АДРЕСА_2 ».

Згідно з паспортом № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є наймачем вказаного приміщення, що складається з житлової кімнати площею 18,32 кв.м.; кухні площею 8,45 кв.м.; санвузла площею 1,70 кв.м., коридору площею 2,39 кв.м., загальною площею 30,86 кв.м.

З акту здачі та приймання житлового приміщення вбачається, що ЖЕУ №3 в особі майстра ОСОБА_3 та квартировинаймач ОСОБА_1 склали акт відповідно до якого представник житлово-експлуатаційної організації здав, а квартировинаймач прийняв житло та підсобні приміщення – квартири АДРЕСА_1 у задовільному стані.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 відповідно до ордеру № 1394 від 30.07.1981 р. є квартировинаймачем за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаному житловому приміщені мешкають три особи: ОСОБА_1 з 30.10.1981 р., ОСОБА_4 з 19.03.1987 р., ОСОБА_5 з 25.01.2017 р., що також підтверджується інформацією про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.02.2019 р. № 02-147-0231.

Згідно до наданих квитанцій ОСОБА_1 сплачує житлово-комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 30.10.1981 року по теперішній час необхідно заявнику з метою подачі документів до департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 30.10.1981 року по 28.02.2020 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 42014230, юридична адреса: пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, адреса для листування: пр. Металургів, буд. 25, м. Маріуполь, Донецька область, 87555.

Суддя Д.В. Киян