Рішення № 87895392, 26.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2020 227/3909/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Добропілля у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі позивач) в особі голови правління Тюріна В.М. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 10813,28 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі за текстом –КС «Українська кредитна спілка») в особі голови правління Євтушенко Т.П. та відповідачем було укладено Кредитний договір № 12137с від 10 січня 2014 року, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5000 гривень строком на 24 місяці з 10 січня 2014 року по 10 січня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Крім того, між позивачем та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 02 від 14.02.2014 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 12137с від 10 січня 2014 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Керуючись вимогами Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила позивачу заяву № 2974 від 19.08.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 10813,28 гривень, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт № 407кр від 20.08.2019 року та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10813,28 гривень. Таким чином, оскільки позивач виконав покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 02 від 14.02.2014 року обов`язки, до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10813,28 гривень, з огляду на що просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2019 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи мається клопотання позивача про здійснення розгляду справи без участі позивача та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився. Причини неявки останнього суду не відомі. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем не поданий.

Враховуючи наведене, суд вважав можливим провести судове засідання без участі сторін.

При цьому, враховуючи наявні умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12137с від 10 січня 2014 року, відповідно по п.1.1 якого кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 984 від 10 січня 2014 року надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 5000 гривень строком на 24 місяців з 10 січня 2014 року по 09 січня 2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.14-15).

Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів в сумі 5000 гривень підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 28523 від 10 січня 2014 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 16).

14 лютого 2014 року між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 02, відповідно до п.1.2 якого предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів (а.с. 20-21)

Згідно із п.1.3 Договору, страховик (ПрАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками – пенсіонерами (у т.ч.працюючими) та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1. Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 12137с від 10 січня 2014 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював, що вбачається з виписки з рахунку позичальника за вих. № 2976 від 20.082019 року (а.с. 21). З вказаної виписки вбачається. що останній платіж відповідач здійснив 16.07.2014 року, в той час, як повинен був сплачувати щомісячні платежі в розмірі 328,00 грн до 09.01.2016 року, про що свідчить графік повернення кредиту ( а.с.15).

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 вищезазначеного договору КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2974 від 19.08.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 10813,28 гривень, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором (а.с. 23).

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 407кр від 20.08.2019 року про страховий випадок (а.с. 25) та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10813,28 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 896 від 20.08.2019 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 26).

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів № 02 від 14.02.2014 року до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кс «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

На виконання вимог Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано довідку № 2985 від 20.08.2019 року про сплату 20 серпня 2019 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 12137с від 10 січня 2014 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 10813,28 гривень (а.с. 24).

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 02 від 14 лютого 2014 року обов`язки, до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10813,28 гривень, у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 280-284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 10813,28 грн (десять тисяч вісімсот тринадцять гривень 28 копійок), а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього 12734,28 грн (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 28 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», ЄДРПОУ 20346864, юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 116, кв. 19.

Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Здоровиця

26.02.2020