Ухвала суду № 87894583, 26.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4432/20

Провадження 1-кс/127/2168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участю прокурора Плотицького О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисників підозрюваного Варчука А.Б., Осіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Солодун Діани Віталіївни, про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, розташований за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, інд. 32120 (код ЄДРПОУ 02004580), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого – психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Солодун Д.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, розташований за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, інд. 32120 (код ЄДРПОУ 02004580), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого – психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019020420000133 від 24.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 2012 по 2014 роки (точної дати на даний час слідством не встановлено), маючи на меті прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, маючи безперешкодний та постійний доступ до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом примусу останньої до участі у створенні таких предметів, знаходячись по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою фото та відео техніки, в різну пору доби, виготовив зображення та відеопродукцію, що містить дитячу порнографію, а саме 278 графічних файлів, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експретизи №27 від 15.08.2019 відноситься до дитячої порнографії.

В подальшому, ОСОБА_1 в період часу з 2012 по 2014 роки (точної дати на даний час слідством не встановлено), знаходячись по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , маючи на меті прямий умисел, спрямований на розповсюдження порнографічних предметів, що містить дитячу порнографію, шляхом напису слів (For CnoM, for The LoveZone) на аркуші і відтворення їх на зображеннях та відеопродукції, де вказані слова мають приналежність до різних сайтів, скориставшись власним комп`ютером, за допомогою мережі інтернет, розмістив на різного роду інтернет ресурсах, виготовлені ним раніше зображення та відеопродукцію, що містить дитячу порнографію.

Поряд з цим, незаконні дії ОСОБА_1 в період часу з 2012 по 2014 роки мали на меті прямий умисел, спрямований на розбещення малолітньої дитини, маючи безперешкодний та постійний доступ до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по місцю свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , в різну пору доби, вчинив дії, що мають ознаки фізичного розбещення, зокрема, оголення статевих органів малолітньої дитини, непристойні доторкання до статевих органів, імітація статевого акту та за допомогою фото та відео записуючої техніки фіксував їх.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 та ч. 2 ст. 156 КК України складено 21.11.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_1 .

Експертами судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» 20.01.2020 ОСОБА_1 був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що враховуючи сексуальний характер інкримінованого йому діяння, з використанням безпорадного стану потерпілої, незрозумілість мотивів його поведінки та його небажання розкривати свої переживання на той час, для об`єктивного визначення психічного стану підекспертного та виявлення можливих порушень у його емоційно-вольовій сфері, що супроводжуються імпульсивним сексуальним потягом до дітей (педофілія), потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з проведенням відповідних психологічних тестових завдань, з наступним проведенням стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Однак, на території Вінницької області відсутні відповідні установи/заклади для проведення вказаної експертизи підозрюваним, що утримуються під вартою, тому для проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, розташованого за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, інд. 32120, (код ЄДРПОУ 02004580).

З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_1 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Плотницький О.М. вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисники підозрюваного Варчук А.Б. та Осін Ю.В. не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого – психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2020 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Солодун Д.В. призначено стаціонарну судово-психоло-псиіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 42019020420000133 від 24.06.2019, ОСОБА_1 .

Також, як повідомив в судовому засіданні прокурор Плотницький О.М., що експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» 20.01.2020 був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Солодун Діани Віталіївни – задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, розташований за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, інд. 32120 (код ЄДРПОУ 02004580), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого – психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя