Ухвала суду № 87893869, 27.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Київ № 640/14833/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 року даний адміністративний позов задоволено.

04.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 року.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача просить суд виправити описку, а саме: зазначити вірно у пункті 2 та 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 року у справі № 640/14833/19 технічні описки, шляхом заміни «Київський обласний військовий комісаріат» на «Київський міський військового комісаріат».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 року, судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість «Київський обласний військовий комісаріат» зазначити вірно: «Київський міський військового комісаріат», оскільки відповідачем у справі був саме Київський міський військового комісаріат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 року, а саме в абзаці 2 та 5 резолютивної частини: замість «Київський обласний військовий комісаріат» зазначити вірно: «Київський міський військового комісаріат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда