Ухвала суду № 87893867, 27.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2020 року м. Київ № 640/2446/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи S.I. Group Consort Limited (20, HaTaas st., office 214, Kfar Saba, Israel, 44425) до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

S.I. Group Consort Limited звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 1034, виданого 09.09.2014 на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 у справі № 909/602/14 у визначений статтею 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" строк;

- зобов`язати Державну казначейську службу України виконати наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 1034, виданого 09.09.2014 на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 у справі № 909/602/14, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 3504040) на 2020 рік;

- зобов`язати Державну казначейську службу України нарахувати і виплатити S.I. Group Consort Limited з Державного бюджету компенсацію у вигляді трьох відсотків річних за порушення строку перерахування коштів на виконання наказу Господарського суду Івано- Франківської області № 1034, виданого 09.09.2014 на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 у справі № 909/602/14, за весь час прострочки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 позовну заяву S.I. Group Consort Limited залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 13.02.2020 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 27.02.2020 від S.I. Group Consort Limited не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2020.

Таким чином, S.I. Group Consort Limited недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 07.02.2020 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву S.I. Group Consort Limited (20, HaTaas st., office 214, Kfar Saba, Israel, 44425) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко