Ухвала суду № 87893793, 24.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/7669/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до третя особа:Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської областіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 22.07.2019 у справі №640/7669/19 позов ОСОБА_1 задоволено.

21 листопада 2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва видані виконавчі листи на виконання рішення в адміністративній справі №640/7669/19.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 22.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення описки..

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 у справі №640/7669/19 суд ухвалив присудити здійснені позивачем судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

На виконання рішення від 22.07.2019, Окружним адміністративним судом м. Києва 21 листопада 2019 року виданий виконавчий лист у справі №640/7669/19 в частині присудження судових витрат.

Натомість, згідно листа від 24.12.2019 №13-06-08/8067 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області повернуто виконавчі документи без виконання, оскільки останні не мають виду стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 у справі №640/7669/19, замінивши «присудити» вірною редакцією «стягнути».

Вказана помилка, відображена і в виданому 21 листопада 2019 року виконавчому листу у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 у справі №640/7669/19, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа про присудження судових витрат, виданого 21 листопада 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/7669/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 у справі №640/7669/19, замінивши «присудити» вірною редакцією «стягнути».

2. Пункт 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019 у справі №640/7669/19 викласти у вірній редакції: « 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 здійснені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.»

3. Визнати виконавчий лист про присудження судових витрат, виданий 21 листопада 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/7669/19 таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати стягувачу новий виконавчий лист, у відповідності до вимог статей 371-373 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи виправлені описки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян