Ухвала суду № 87893710, 27.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Київ № 640/778/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 припинити діяльність виробництва, при якій використовується вентиляційне обладнання ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , до усунення порушень вимог законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/778/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

25.02.2019 до суду від представника відповідача Дешко М.М. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/466/20.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Підставою для звернення до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем рішення про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів від 02.01.2020 № 1 та ненадання документального підтвердження усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти згідно припису від 02.01.2020 № 1.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що 13.01.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив суд скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 02.01.2020 № 1 та рішення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 02.01.2020 № 1.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М. від 15.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/466/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, треті особи: треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська набережна 11" про визнання протиправними та скасування рішення, припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені при вирішенні адміністративної справи № 640/466/20 матимуть преюдиційний характер для вирішення даної адміністративної справи, позаяк відповідачем оскаржено правомірність рішень, невиконання яких зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 640/466/20 та набрання законної сили рішенням у ній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Дешко М.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/778/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії - до до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 640/466/20 та набрання законної сили рішенням у ній.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко