Ухвала суду № 87893003, 28.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/444/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Полтаві (реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 до виплати і зобов`язання відповідача виплатити нараховану ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/444/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Предметом позову у даній справі №440/444/20, є визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Полтаві (реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 до виплати і зобов`язання відповідача виплатити нараховану ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідача щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 до виплати, починаючи з 01.03.2017, адже пенсію за вислугу років йому призначено до набрання чинності змінами, якими запроваджено обмеження пенсії до виплати максимальним розміром.

Разом з тим, судом встановлено, що у липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив: визнати незаконними дії відповідача щодо обмеження розміру його пенсії до виплати та зобов`язати відповідача виплатити нараховану з 01.03.2017 пенсію без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на те, що пенсійний орган безпідставно обмежив розмір його пенсії максимальною величиною, адже пенсію за вислугу років йому призначено до набрання чинності змінами, якими запроваджено обмеження пенсії до виплати максимальним розміром .

Суд зазначає, що підставою позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Таким чином, у даній справі № 440/444/20 та у адміністративній справі №440/2560/19 позивачем заявлено аналогічні за своїм змістом вимоги та визначено однакові підстави звернення до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №440/2560/19, яке набрало законної сили 21 жовтня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за період з 1 березня 2017 року по 31 грудня 2017 року та з 1 березня 2018 року по 31 липня 2019 року максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) пенсію за вислугу років за період з 1 березня 2017 року по 31 грудня 2017 року та з 1 березня 2018 року по 31 липня 2019 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дій та зобов`язання провести виплату пенсії без обмеження її розміру за січень та лютий 2018 року відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) /а.с. 31-34/.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі №440/2560/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику /а.с. 28-29/.

Таким чином, є рішення у адміністративній справі №440/2560/19, яке набрало законної сили 21 жовтня 2019 року, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі №440/444/20.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №440/444/20 в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Полтаві (реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 до виплати за період з 01 березня 2017 року по 31 липня 2019 року і зобов`язання відповідача виплатити нараховану ОСОБА_1 пенсію за період з 01 березня 2017 року по 31 липня 2019 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №440/444/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Полтаві (реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 до виплати за період з 01 березня 2017 року по 31 липня 2019 року і зобов`язання відповідача виплатити нараховану ОСОБА_1 пенсію за період з 01 березня 2017 року по 31 липня 2019 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич