Ухвала суду № 87892820, 27.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6722/17

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб – Начальника Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко Є.О., Другого Київського ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб – Начальника Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко Є.О., Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 12.06.2018 року рішення суду від 14.03.2018 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 скасовано, прийнято рішення в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі про задоволення позову, а справу в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 грудня 2019 року адміністративна справа №815/6722/17 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

18 грудня 2019 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року прийнято до провадження справу №815/6722/17, вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2020 року.

08.01.2020 року за вх.№583/20 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 20.01.2020 року, було відкладено у зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному на 10.02.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року замінено Другий Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області – третю особу у справі №420/7115/19 на правонаступника – Другий Київський ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Призначено підготовче засідання на 27.02.2020 року.

У підготовче засідання 27.02.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. 27.02.2020 року від позивача та представника відповідача надійшли заяви про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання сторін у підготовчому провадженні у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 815/6722/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб – Начальника Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко Є.О., Другого Київського ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2020р. о 09:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян