Ухвала суду № 87892603, 27.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1541/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Астрателком» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Астрателком» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення про погашення усієї суми податкового боргу від 28 жовтня 2020 року, відповідно до якого заступник начальника ГУ ДПС в Одеській області Бондаренко А.Б. на підставі Податкового кодексу України та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 420/1420/18 вирішив здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, ТОВ «Астрателком», код ЄДРПОУ 34379676.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про погашення усієї суми податкового боргу від 28 жовтня 2020 року.

Разом з тим, позивач звернувся до суду 25.02.2020 року, а просить скасувати рішення від 28 жовтня 2020 року, тобто рішення від дати, яка ще не наступила.

При цьому, до позовної заяви додано копію рішення про погашення усієї суми податкового боргу від 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві зазначено, що ТОВ «Клєвєрон» підтверджує про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте до суду звернувся позивач - ТОВ «Астрателком», а не ТОВ «Клєвєрон».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення змісту позовних вимог та надання доказів на підтвердження заявлених вимог з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; надання (зазначення) письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також шляхом надання позовної заяви після усунення недоліків разом з копією позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Астрателком» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук