
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2020 р. № 400/1140/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про надання відповідачем звіту про виконання рішення суду у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Новобудівна, 1, м. Миколаїв, 54050
про:визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням від 29.07.2019 суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (надалі – відповідач або Управління) про визнання протиправними дій Управління про повернення раніше призначеної позивачу субсидії з травня 2015 року; зобов`язання Управління перерахувати на рахунки організацій – надавачів комунальних послуг субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 .
Рішення у справі набрало законної сили 29.08.2019.
06.09.2019 судом було видано два виконавчих листа: про стягнення судового збору та зобов`язального характеру.
18.09.2019 відповідач подав апеляційну скаргу на рішення від 29.07.2019. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 апеляційна скарга Управління залишена без задоволення, а рішення від 29.07.2019 залишено без змін.
26.02.2020 до суду надійшла заява позивача про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2019, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України. Як зазначила ОСОБА_1 в цій заяві, відповідач рішення суду по теперішній час не виконав.
Розглянувши заяву позивача суд зазначив таке.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на те, що наразі рішення суду від 29.07.2019 року, яке набрало законної сили, в зобов`язальній частині відповідачем не виконано, суд вважає за доцільне встановити судовий контроль за виконанням цього рішення суду та на підставі частини 1 статті 382 КАС України зобов`язати відповідача подати звіт про його виконання у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 167, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Зобов`язати Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не пізніше 28 березня 2020 подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 року в адміністративній справі №400/1140/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 87892547, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1140/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: