Вирок № 8789240, 30.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-381/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 марта 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Галенко А. А.

с участием прокурора Соколова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Старобельска, Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, разведенного, не работающего, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 15 февраля 2010 года примерно в 15 час в районе административного здания ООО «Молочный дом», расположенного по ул. Харьковской № 3 «а» в г. Павлограде, Днепропетровской области», незаконно приобрел нашел предмет, похожий на пистолет. Убедившись, что найденный предмет, похожий на пистолет, является огнестрельным оружием, из которого можно производить выстрелы, ОСОБА_1 стал незаконно хранить и носить его при себе в личных вещах по улицам г. Павлограда и села Вербки, Павлоградского района, Днепропетровской области, без предусмотренного законом разрешения

15 февраля 2010 года примерно в 18 час работниками милиции в районе магазина «Продукты» по Харьковской № 30 в с. Вербки, Павлоградского района Днепропетровской области был задержан ОСОБА_1 в порядке ст.178 КУоАП. В ходе досмотра его личных вещей в присутствии понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят в полиэтиленовом пакете предмет, похожий на самодельный пистолет.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 35/07-101 от 27 февраля 2010 года, предмет, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенителем заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все обстоятельства совершенного ним преступления изложены верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра (л.д.4) видно, что 15 февраля 2010 года при проведении досмотра в присутствии понятых в полиэтиленовом пакете, принадлежащем ОСОБА_1 был обнаружен и изъят самодельный пистолет, состоящий из металлической трубки и деревянной ручки, скрепленных проволокой.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 35/07-101 от 27 февраля 2010 года, (л.д.15-17), предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественнее доказательство по делу самодельное устройство для стрельбы следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной баллистической экспертизы № 35/07-101 от 27 февраля 2010 года в сумме 471 грн 60 коп (четыреста семьдесят одна грн 60 коп).

Вещественное доказательство по делу самодельное устройство для стрельбы, хранящееся в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144382 от 11 марта 2010 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко