Ухвала суду № 87892378, 27.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року № 320/4644/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про зупинення провадження в справі №320/4644/19,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Держпродспоживслужби в Київській області до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства №1» Узинської міської ради, у якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді зупинення виконання робіт, надання послуг із видаленням та захороненням побутових відходів на полігоні Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства №1»(ЄДРПОУ: 35088890) за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, 8 км. в межах Узинської міської ради, до забезпечення оброблення (перероблення) відходів шляхом промислового сортування вторинної сировини, небезпечних відходів, органічної складової та складової побутових відходів, що не підлягає утилізації, до місць чи об`єктів утилізації, знешкодження або захоронення відповідно до вимог законодавства про відходи та санітарного законодавства.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі призначено судове засідання на 19 листопада 2019 року.

25.02.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №320/4644/19 за позовом Держпродспоживслужби в Київській області до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства №1» Узинської міської ради, а саме зупинити провадженн в адміністративній справі для примирення сторін по справі.

Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 та частиною 2статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу наведеної норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з клопотанням про надання часу для примирення сторін звернувся лише представник відповідача, а представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення не нанадав, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі надання часу для примирення сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 190, 236, 241, 248, 256 КАС України суд,

у х в а л и в:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача - Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення – відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.