Ухвала суду № 87892336, 25.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/746/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Полякової В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про заміну відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

25 лютого 2020 року до відділу діловодства та обліку звернень громадя суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про заміну відповідача по даній справі з Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Положеннями статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, клопотання щодо процесуальних питань мають право подавати учасники справи.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», відповідачами - Головне управління ДФС у Луганській області та Офіс великих платників податків ДФС.

Таким чином, Головне управління ДПС у Дуганській області не є учасником даної справи.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про заміну відповідача по справі подано не учасником справи, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є очевидно безпідставним і необґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне повернути його Головному управлінню ДПС у Луганській області, без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про заміну відповідача по справі № 360/830/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з клопотанням про заміну відповідача надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено та підписано 27 лютого 2020 року.

СуддяВ.С. Шембелян