Вирок № 8789233, 23.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-344/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Сидорова Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего горнорабочим на шахте «Днепровская», со среднеспециальным образованием, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05 января 2010 года примерно в 17 час на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №12 по ул.Ленинградской в г.Павлограде, незаконно приобрел нашел на лестничной площадке медицинский шприц емкостью 6,0мл с жидкостью объемом 2,0мл. Убедившись, что данная жидкость является психотропным веществом первитин, положил найденный шприц в правый карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

05 января 2010 года примерно в 17 час 45 мин в районе магазина «АТБ» по ул.Ленинградской в г.Павлограде работники милиции задержали ОСОБА_1, который находился в состоянии опьянения в результате употребления амфетаминов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП и в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 6,0мл с прозрачной жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 76/10/241 от 26 января 2010 года, жидкость объёмом 1,6 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,128г.

Согласно заключения специалиста № 156 от 12 января 2010 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,0мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,160г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 05 января 2010 года в 17 час на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №12 по ул.Ленинградской он нашел шприц емкостью 6мл с жидкостью объемом 2мл. Он понял, что это первитин и забрал найденный шприц себе для личного употребления, положил в карман куртки. В 17 час 45 мин его задержали на ул.Ленинградской и изъяли шприц с первитином в присутствии понятых. При этом он был в нетрезвом состоянии. С количеством изъятого вещества согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в январе 2010 года он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого. В его присутствии у подсудимого был изъят шприц с жидкостью. Изъятый шприц был опечатан, также был составлен протокол. Он и второй понятой расписались на бирке и в протоколе.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в январе 2010 года около 18 часов возле магазина «АТБ» по ул.Ленинградской работники милиции попросили его быть понятым. При нем был проведен досмотр подсудимого и обнаружен шприщ с жидкостью. Подсудимый был выпивший. Был составлен протокол, шприц запечатали в пакет, он расписался на бирке.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым инспектором Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области. В начале января 2010 года в вечернее время в районе АТБ по ул.Ленинградской был задержан ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении по ст.178 КУоАП. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли шприц с жидкостью. ОСОБА_1 пояснил, что нашел шприц в подъезде, а в шприце находится первитин.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 05 января 2010 года примерно в 18 час в районе магазина «АТБ» по ул.Ленинградской в г.Павлограде был замечен ОСОБА_1, который был пьян. При составлении админпротокола был проведен досмотр и в присутствии понятых в кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили шприц с прозрачной жидкостью. ОСОБА_1 пояснил, что это первитин, который он нашел в подъезде и оставил себе для личного употребления. Шприц был изъят и опечатан, на бирке расписались ОСОБА_1 и двое понятых.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 05 января 2010 года примерно в 18 час в районе магазина «АТБ» по ул.Ленинградской в г.Павлограде был замечен ОСОБА_1, который находился в пьяном виде. Был составлен админпротокол и при досмотре обнаружен шприц с первитином.

Из протокола личного досмотра (л.д.5), видно что 05 января 2010 года работники милиции в присутствии понятых в правом кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 6,0мл с прозрачной жидкостью.

Протоколом медосвидетельствования № 14 (л.д.10) установлено, что 05 января 2010 года в 18 час 20 мин ОСОБА_1 находился в состоянии опьянения вследствие употребления амфетаминов.

Согласно заключения химической экспертизы № 76/10/241 от 26 января 2010 года (л.д.43), жидкость объёмом 1,6 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,128г. Согласно заключения специалиста № 156 от 12 января 2010 года, первоначальный объем жидкости составлял 2,0мл, масса в пересчете на сухую составляла 0,160г.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, будучи в состоянии опьянения в результате употребления амфетаминов, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу психотропное вещество объёмом 0,6 мл следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10/241 от 26 января 2010 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп) на р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055, исследования специалиста № 156 от 12 января 2010 года в сумме 187 грн 80 коп (сто восемьдесят семь грн 80 коп) на р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественное доказательство по делу психотропное вещество объемом 0,6 мл, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144505 от 29 января 2010 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н Литвиненко