Ухвала суду № 87892287, 28.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в судовому засіданні

"28" лютого 2020 р. справа № 300/95/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, затвердженого наказом №68 від 23.12.2019, наказу про звільнення з посади №69 від 23.12.2019, а також зобов`язання поновити на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 20.01.2020 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом до Служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі по тексту також - відповідач).

Ухвалою суду від 24.01.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Як слідує із змісту адміністративного позову, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправне прийняття відповідачем висновку з негативною оцінкою щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, затвердженого наказом начальника Служби у справах дітей обласної державної адміністрації №68 від 23.12.2019 і наказу про звільнення позивача з посади заступника начальника Служби у справах дітей обласної державної адміністрації №69 від 23.12.2019. Вважає, що відповідачем формально задокументовано результати щорічної оцінки державного службовця, оскільки оціночна співбесіда не проводилась, а результат оцінки повідомлено на робочій нараді разом із наказом про її затвердження і наказом про звільнення. Оцінювання здійснювалось не у відповідності із критеріями виставлення балів, а наведене обґрунтування оцінки суперечить дійсним обставинам виконання позивачем завдань, які були погоджені для оцінювання та виконані в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 11.02.2020, заперечив проти заявлених позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Разом з цим, позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив у строк, встановлений пунктом 4 ухвали суду від 24.01.2020.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, відзиві на позов, а також враховуючи неподання позивачем відповіді на відзив, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відтак, з метою отримання відповідних пояснень по суті спору, з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 5, 8 статті 262, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд справи №300/95/20 в судовому засідання з викликом (повідомленням) сторін.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи №300/95/20 на "10" березня 2020 року о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань № 4.

3. Повторно витребувати в Служби у справах дітей обласної державної адміністрації:

- довідку у відношенні до ОСОБА_1 про середньоденну заробітну плату за останні 2 місяці роботи, оформлену відповідно до абзаців 3-4 пункту 2, пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України за №100 від 08.02.1995.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. У випадку представництва сторона інтересів через представників, повноваження останніх підлягають підтвердженню відповідно до вимог статей 57 і 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.