Вирок № 8789224, 09.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-315/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 марта 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора Соколова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, работающего горным мастером на шахте им.Сташкова ОАО «Павлоградуголь», со среднеспециальным образованием, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 30 декабря 2009 года примерно в 09 час 30 мин возле дома № 42 по ул.Чкалова в с.Богдановка Павлоградского района, незаконно приобрел купил у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, одноразовый шприц емкостью 2,0мл с жидкостью объемом 1,1мл. Убедившись, что данная жидкость является наркотическим средством опий ацетилированный, положил указанный шприц в правый наружный карман куртки-дубленки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

30 декабря 2009 года примерно в 10 час возле дома №142 по ул.Октябрьской в с.Богдановка Павлоградского района работники милиции задержали ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и в ходе досмотра его вещей в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки-дубленки обнаружили и изъяли пластиковый шприц емкостью 2,0мл, содержащий 1,1мл жидкости темно-коричневого цвета.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/87 от 26 января 2010 года, жидкость объёмом 0,6 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,081г.

Согласно заключения специалиста № 50 от 05 января 2010 года, первоначальный объем жидкости составлял 1,1 мл, масса в пересчете на сухое вещество составляла 0,149г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении ДН № 43643 и протокола личного досмотра (л.д.5-6), видно что 30 декабря 2009 года при проведении осмотра вещей ОСОБА_1 в присутствии понятых в правом кармане дубленки обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0мл, заполненный коричневой жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/87 от 26 января 2010 года (л.д.32-33), жидкость объёмом 0,6 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,081г. Согласно заключения специалиста № 50 от 05 января 2010 года, первоначальный объем жидкости составлял 1,1 мл, масса в пересчете на сухое вещество составляла 0,149г.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, имеет постоянное место работы, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество объёмом 0,3 мл в пластиковом шприце следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10/87 от 26 января 2010 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования специалиста № 50 от 05 января 2010 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество объёмом 0,3 мл в пластиковом шприце, хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144504 от 28 января 2010 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н Литвиненко