Ухвала суду № 87892219, 28.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1161/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Держпраці у Кіровоградській області Подорожнього Сергія Михайловича, інспектора відділу з питань експертизи умов праці Управління Держпраці в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

25.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року по справі № 340/1161/19 за нововиявленими обставинами.

Дану заяву обґрунтовує тим, що 31 січня 2020 року з засобів масової інформації йому стало відомо про наявність в Шостому апеляційному адміністративному судді Постанови по справі 826/8917/19 від 14 травня 2019 року яким скасовано повністю Рішення окружного адміністративного суду міста Київ від 26 грудня 2018 року та прийнято нову Постанову якою визнано нечинною Постанову КМУ від 26 квітня 2017 № 295 «Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»» якою Затверджено «Порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю»

Зазначає, що оскільки в день та час здійснення відвідування у позивача і винесення Постанови № КР1433/386/НД/АВ/СПТД-ФС від 24.04.2019 року про накладення штрафу існували обставини щодо розгляду і вирішення Окружним адміністративним судом міста Київ від 26 грудня 2018 року питання щодо законності Постанови КМУ № 295, а з часу його звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування Постанови № КР1433/386/НД/АВ/СПТД-ФС від 24.04.2019 року про накладення штрафу, було розпочато розгляд апеляційної скарги на Рішення від 26 грудня 2018 року Окружного адміністративного суду по зазначеній справі та на час вирішення його позову, про результати розгляду Шостого апеляційного адміністративного суду по справі 826/8917/19 від 14 травня 2019 року яким скасовано повністю Рішення окружного адміністративного суду міста Київ від 26 грудня 2018 року та прийнято нову Постанову якою визнано не чинною Постанову КМУ № 295 йому стало відомо лише 31 січня 2020 року з засобів масової інформації та 01.02.2020 року з ресурсу Судової влади взято витяг у вигляді Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі 826/8917/19 від 14 травня 2019 року яким скасовано повністю Рішення окружного адміністративного суду міста Київ від 26 грудня 2018 року та прийнято нову Постанову якою визнано не чинною Постанову КМУ № 295, - вважає за доцільне здійснити перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суд від 17 липня 2019 року по справі № 340/1161/19 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Пунктом першим частини другої статті 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви, судом встановлено, що позивач посилається на те, що про факт розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом справи 826/8917/19 від 14 травня 2019 року постановою якого скасовано повністю Рішення окружного адміністративного суду міста Київ від 26 грудня 2018 року та прийнято нову Постанову якою визнано не чинною Постанову КМУ № 295 йому стало відомо лише 30 січня 2020 року після висвітлення змісту постанови суду в засобах масової інформації.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, тому є загальновідомими та доступними для ознайомлення для всіх громадян України, у тому числі і для позивача.

Суд зазначає, що відповідно до даних зазначених в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reestr.court.gov.ua/Review/81727463, повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №826/8917/17 від 14 травня 2019 року, оприлюднено 17.05.2019. Тому, на думку суду, позич має обґрунтувати пропущений 30 денний строк звернення до адміністративного суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст.366 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 6 ст.169 КАС України визначено, що в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року по справі № 340/1161/19 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула