Вирок № 8789147, 02.04.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-14

2010 год

Приговор

Именем Украины

02 апреля 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Фетько Е.А.,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

15 октября 2008 года около 21 часа 20 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 24 по ул. Соколова в пос. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области, где между ним и ОСОБА_2 завязалась ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений подсудимый, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжких телесных повреждений, хотя обязан был и мог их предусмотреть, с приданием физического усилия бросил в ОСОБА_2 деревянную палку, которой попал последнему в правую височную сторону головы, причинив телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, осколочного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, острой эпидуральной гематомы в области перелома костей черепа объемом около 80 мл, геморагичных ушибов обеих височных долей мозга, пневмоцефалии, напряженной подкожной гематомы в правой лобно-височной области и век правого глаза, которые по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что 15 октября 2008 года он находился на рабочем месте в доме № 24 по ул. Соколова в пос. Опытный, куда примерно в 20 часов 50 минут приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_4

В дом зашел ОСОБА_2 и предложил ему выйти на улицу поговорить, на что он отказался. Спустя 5 минут в дом зашел ОСОБА_4 и начал ему угрожать физической расправой и махать руками, а он в свою очередь молчал. Когда ОСОБА_4 попытался его ударить, он увернулся, и взяв деревянную палку, нанес ею удар в район живота ОСОБА_4, который сразу же выбежал из дома. Выйдя на улицу, он увидел потерпевшего, который стоял возле автомобиля за двором на расстоянии примерно 10 метров от него и выражался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, с целью напугать ОСОБА_2, он бросил в него деревянную палку, которая находилась у него в руках, и попал палкой в область головы, от чего ОСОБА_2 упал на землю. Затем потерпевшего привели в чувства и посадили в автомобиль, на котором тот приехал. Спустя 15-20 минут приехали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2В ., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 15 октября 2008 года ОСОБА_5, которая собиралась расставаться с подсудимым и быть с ним, попросила его забрать ее из дома по ул. Соколова в пос. Опытный и отвезти домой в с. Привольное. Около 20.00 часов его двоюродный брат ОСОБА_4 попросил подвезти его на пос. Мирный, и он согласился, так как это было по пути. После этого они отправились в пос. Опытный, чтобы забрать ОСОБА_5 Когда они подъехали к дому, он позвонил ОСОБА_5, чтобы она выходила, но трубку взял подсудимый. Через несколько минут он зашел во внутрь дома, попросив ОСОБА_5 выйти. Когда она вышла, то начала уговаривать ОСОБА_4 зайти в дом. После того, как ОСОБА_4 зашел в дом, он остался возле автомобиля и больше ничего не помнит. Кто ему причинил телесные повреждения, он не видел, но со слов работников милиции знает, что ОСОБА_3 Просит взыскать с подсудимого 1640 грн. материального ущерба и 15000 грн. морального ущерба, избрав наказание, связанное с изоляцией от общества.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 15 октября 2008 года около 19.00 часов он увидел, что его двоюродный брат ОСОБА_2 берет автомобиль и так как ему нужно было на пос. Мирный, он попросил брата подвезти его, на что тот согласился, сказав, что сначала они заедут на пос. Опытный и заберут ОСОБА_5, которую брат собирался везти в с. Привольное. Они подъехали к дому по ул. Соколова в пос. Опытный и ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_5, а затем вышел из автомобиля и пошел в дом. Из дома он вышел с ОСОБА_5 и они стояли и разговаривали возле автомобиля. Из дому вышли строители и стали приглашать его в дом, но он отказался, а затем ОСОБА_5 уговорила его зайти. Как только он переступил порог дома, его сразу же ударил ОСОБА_3 деревянной палкой в область сердца и локтя. Он развернулся, и уходя почувствовал удар в область почки, после чего сразу же выбежал на улицу и побежал в сторону автомобиля, где стоял ОСОБА_2 Когда он пробежал брата, то услышал хлопок, и развернувшись, увидел, что брат лежит на земле. Он сразу же побежал в сторону Запорожского шоссе и возле газовой заправки на

Запорожском шоссе увидел сотрудников милиции «Беркут», которым рассказал о случившемся и вместе с ними приехал к вышеуказанному дому. Когда они приехали, то увидели, что потерпевший был в автомобиле на заднем сиденье мокрый. Затем приехала карета скорой помощи, и забрали его брата. Кто нанес удар его брату, он не видел, но со слов родителей ОСОБА_2 знает, что ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что ранее она проживала в гражданском браке с ОСОБА_3, от которого у нее двое несовершеннолетних детей. ОСОБА_2 предлагал ей выйти за него замуж, зная, что она иногда ездит к подсудимому, который работал охранником на стройке в пос. Опытный. ОСОБА_2 неоднократно приезжал к ним на стройку, где они отдыхали, а летом вступал в конфликт с подсудимым, так как последний попросил его больше не приезжать в связи с тем, что ревновал ее к ОСОБА_2 и запрещал ей видеться с ним. На этой почве ОСОБА_4, двоюродный брат ОСОБА_2, встречал подсудимого и неоднократно угрожал ему физической расправой. 15 октября 2008 года она встретила подсудимого, с которым решила выпить пива и пошла к ОСОБА_3 на стройку, в дом № 24 по ул. Соколова в пос.Опытный. Подсудимый взял у нее мобильный телефон, чтобы настроить радио. В это время позвонил ОСОБА_4 и спросил у подсудимого за нее, после чего сказал, что сейчас они приедут и переломают ему ноги. В доме находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Около 20 часов 50 минут к дому подъехали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 В дом вошел потерпевший и поздоровался с ними, а ОСОБА_4 стоял на улице и кричал, чтобы подсудимый выходил, что он ему переломает ноги. ОСОБА_2 вышел из дому, а в дом зашел ОСОБА_4 В этот момент она пошла одеть курточку, и о чем разговаривали ОСОБА_4 с подсудимым не слышала. Когда она вышла на улицу, то увидела ОСОБА_3 во дворе, а потерпевшего возле автомобиля. Между ними было расстояние около 5-8 метров. ОСОБА_2 угрожал расправой ОСОБА_3, у которого в руках была палка, которую он бросил в потерпевшего и попал ему в область головы. От этого удара ОСОБА_2 упал на землю и потерял сознание. Она и ОСОБА_6 привели его в чувства и посадили в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. ОСОБА_4 все это время не было, так как он убежал. Они зашли в дом, а через 15-20 минут в дом вошли сотрудники «Беркут» и стали спрашивать, кто кого бил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 15 октября 2008 года примерно в 19 часов 20 минут он с ОСОБА_7 пришел к своему брату ОСОБА_3 в дом № 24 по ул. Соколова в пос. Опытный, где брат работал охранником. В доме находилась ОСОБА_5, и с ней и братом они пили чай. Примерно в 20 часов 50 минут к дому подъехали ОСОБА_2 и ОСОБА_4, после чего потерпевший зашел в дом и предложил брату выйти поговорить на улице с человеком. ОСОБА_3 отказался и ОСОБА_2 вышел на улицу. Через время брат пошел за потерпевшим, а примерно через 2 минуты он вышел на улицу, и увидел, что примерно с расстояния 6 метров брат махнул деревянной палкой в сторону дороги, где стоял потерпевший. Затем он увидел, что брат и ОСОБА_5 пытались привести в чувства ОСОБА_2, который лежал на земле возле автомобиля, а рядом с ним на земле лежала деревянная палка. Убедившись, что

ОСОБА_2 пришел в себя, они пошли в дом. Через 10-20 минут приехали сотрудники милиции.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, что 15 октября 2008 года примерно в 19 часов 20 минут он с ОСОБА_6 пришел к ОСОБА_3 в дом № 24 по ул. Соколова в пос. Опытный, где находилась ОСОБА_5 Примерно в 20 часов 50 минут к дому подъехали ОСОБА_2 и ОСОБА_4, после чего потерпевший зашел к ним в дом и предложил ОСОБА_3 выйти поговорить на улице с человеком. Потерпевший вышел на улицу, и ОСОБА_3 пошел за ним. Примерно через 2 минуты он и ОСОБА_6 вышли на улицу, и он увидел, как ОСОБА_3 стоит над ОСОБА_2 и пытается привести его в чувства. Они подняли потерпевшего с земли и посадили в автомобиль, на котором тот приехал. Убедившись, что ОСОБА_2 пришел в себя, они пошли в дом, а через 10-20 минут приехали сотрудники милиции (л.д.39).

Материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора дежурного Днепропетровского РО ОСОБА_8 от 15.10.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 3867 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 15.10.2008 года в 21.00 час поступило сообщение о том, что по ул. Соколова в пос. Опытный между молодыми людьми происходит конфликт (л.д.2);

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2 от 22.10.2008 года, в котором потерпевший сообщил о том, что ОСОБА_3 15.10.2008 года около 21.00 часа возле дома № 24 по ул. Соколова в пос. Опытный причинил ему телесные повреждения (л.д.3);

- протоколом осмотра от 15.10.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что местом совершения преступления является участок местности напротив дома № 22 по ул. Соколова в пос. Опытный, где расположен автомобиль НОМЕР_1, на котором лежит деревянная палка (л.д.7-8);

- справкой Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова от 23.10.2008 года, из которой усматривается, что ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в нейро-травматологическом отделении с 15 по 23 октября 2008 года с открытой проникающей черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга 2 степени, острой эпидуральной гематомой правой височной доли, пневмацефолией (л.д.21);

- заключением специалиста № 4978 от 14.11.2008 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 589-Е от 18.02.2009 года, из которых усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_2 тяжкие, как опасные для жизни в момент причинения телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, осколочного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, острой эпидуральной гематомы в области перелома костей черепа объемом около 80 мл, геморагичных ушибов обеих височных долей мозга, пневмоцефалии, напряженной подкожной гематомы в правой лобно-височной области и век правого глаза, а также следов носового кровотечения, причинены от действия тупого твердого предмета продолговатой формы с ограниченной контактной поверхностью в срок и возможно при обстоятельствах, указанные потерпевшим (л.д.22-23,29);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от

06.04.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_3 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ОСОБА_2 телесных повреждений (л.д.65-67);

- вещественным доказательством – деревянной палкой (л.д.63) .

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Так, органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное причинение потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Суд полагает, что ОСОБА_3 совершил неосторожное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, бросая деревянную палку в потерпевшего с большого расстояния в темное время суток, должен был и мог предвидеть, что палка может попасть в голову ОСОБА_2 и последний мог получить травму вследствие попадания палки, однако умыслом ОСОБА_3 не охватывалось причинение тяжких телесных повреждений.

Доказательств обратного органом досудебного следствия не представлено.

Поэтому, действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

На досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 давал показания о том, что он бросал палку в область головы ОСОБА_2 (л.д.38,55-56,73-74). На очной ставке с потерпевшим ОСОБА_3 пояснял о том, что в ответ на сказанные ОСОБА_2 в его адрес слова он кинул палку в сторону потерпевшего (л.д.66). В судебном заседании ОСОБА_3 показал, что не целился палкой в голову ОСОБА_2, а при допросе в качестве подозреваемого он не правильно изложил свои показания.

Давая оценку всем показаниям ОСОБА_3 в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что его показания в качестве подозреваемого об умышленном броске палки в голову потерпевшего ничем объективно не подтверждены, и поэтому судом не принимаются во внимание.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и отношения подсудимого к последствиям содеянного, а также мнения потерпевшего о мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.128 УК Украины, полагая, что такое наказание будет справедливым и соответствовать содеянному.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального и морального ущерба, а также гражданский иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшего, признанные подсудимым ОСОБА_3 в полном объеме, подлежат удовлетворению соответственно на основании ст.ст.1166, 1167 ГК Украины и ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_3 по протоколу, составленному в порядке ст.106 УПК Украины, то есть с 19 февраля 2010 года, учитывая, что в соответствии с ч.1, ч.5 ст.72 УК Украины одному дню заключения под стражей соответствует два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде заключения под стражей, - отменить по прибытии осужденного к месту отбытия наказания .

Деревянную палку и металлическую трубу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 от 06.04.2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1640 грн. в счет возмещения материального ущерба и 15000 грн. морального ущерба, а всего взыскать 16640 грн.

В счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 взыскать с осужденного ОСОБА_3 2756,88 грн. в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. И.И. Мечникова (р/счет 35413001000014, МФО 805012 в ГУДКУ Днепропетровской области, ОКПО 01985423).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд

Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко